Premetto di sentirmi molto intimidito ad affrontare l'argomento
perch� io sono uno studente e non mi occupo di relativit� per motivi
di ricerca come mi sembra di capire che sia il tuo caso.
Tuttavia non voglio generare confusione e quindi colgo il tuo invito a
discutere come una grande occasione. Sperando che questo scambio
possa essere proficuo, chiarire le mie idee e quelle di chi legge.
>
> Caro blue moon,
>
> non capisco bene il senso del tue critiche.
> Vuoi dire che la relativita` di Einstein
> non e` una teoria machiana?
Si, la premessa filosofica delle relativit� generale �,
a mio parere, mancata: nel senso che la relativit� generale
non si risolve a favore del relativismo. Goedel trov� una soluzione,
alle equazioni di einstein, rotante. Il termine cosmologico introdotto
da
Einstein per forzare le soluzioni alla condizione di chiusura oltre che
arbitrario si rivel� erroneo.
La soluzione isotropa per le equazioni di Einstein � una soluzione
largamente arbitraria nel senso che la condizione di isotropia e di
uniformit�
sono condizioni tutt'altro che "a colpo d'occhio" .
Il problema di chiarire la genesi dell'inerzia,
� poi un problema tutt'altro che risolto.
Mentre le premesse filosofiche del tempo
avrebbero fatto sperare, nelle loro interpretazioni
pi� radicali, che questo problema avrebbe potuto
trovare soluzione in una teoria dello spazio machiana.
> E` vero anche se Einstein sperava il contrario
> credo che oggi se ne siano resi conto tutti.
> Ma questo non significa che la relativita` sia
> contraddittoria.
Su questo � giusto insistere. Non ho detto affatto che la
relativit� sia contraddittoria matematicamente, ho detto
che lo � filosoficamente, rispetto alle dichiarazioni d'intenti
filosofici di Einstein. Perch� era quello il problema che
aveva proposto Alejo.
Dunque � vero io credo nella coerenza matematica della
relativit�, ma io, forse per ignoranza (parlando con te
sono certo di non far cattivo uso della parola), non sono
affatto persuaso che il problema della genesi dell'inerzia sia
un falso problema. Magari non � risolvibile in un contesto puramente
relativistico, d'altra parte i problemi tutt'ora aperti in cosmologia
sono
tanti e tali che una revisione ed una formulazione della relativit�
capace
di includere la genesi dell'inerzia, ed eventualmente capace di spiegare
l'impossibilit� di un esperimento mentale come quello di Mach-Einstein,
� auspicabile. D'altra parte anche l'elettromagnetismo classico
� coerente matematicamente, ma � poi risultata un'astrazione
metodologica gratuita l'assunzione dell'etere per la sua tenuta.
> La storia della fisica e` piena
> di teorie introdotte nei modi piu` strani con
> le aspettetive piu` strane
> ma che poi hanno cominciato a camminare da sole
> con le loro gambe indipendentemente dalle
> opinioni dei loro autori. Le equazioni di Maxwell
> furono introdotte con modelli meccanici, ma le onde
> elettromagnetiche esistono anche se il modello meccanico
> di Maxwell e` stato abbandonato.
Solo per� perch� il paradigma � stato superato ed inserito in una
coerenza filosifica pi� ampia. Lo stato della relativit� fino agli anni
cinquanta � invece quello di una teoria che mostra la corda, senza
promettere un superamento di alcune problematiche, ma semplicemente
accantonandole come tali. Ancora va precisato che io sono consapevole
del fatto che tutto funziona da un punto di vista matematico e
previsionale,
ma questo tutto non � ancora abbastanza.
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it
Received on Tue Jul 02 2002 - 21:39:26 CEST