Re: Domande assortite

From: petalo <petalo_at_vene.ws>
Date: Thu, 27 Jun 2002 08:56:22 +0200

Luke <skywalker123_at_supereva.it> wrote in message
3580ebf.0206260440.241c04f_at_posting.google.com...
> Nella pratica non esistono sistemi inerziali. Nella fisica classica si
> usa dire che e' inerziale un sistema in moto rettilineo uniforme
> rispetto alle stelle piu' lontane (considerate fisse).

Ho letto un po' e la questione � pi� ingarbugliata di come mi sembrava al
principio! Lo stesso Newton ebbe difficolt� a definire pi� concretamente lo
spazio assoluto (i sistemi inerziali erano poi quelli che si muovevano con
velocit� costante rispetto ad esso) e per cavarsi d'impaccio tir� in ballo
Dio.
Alla fine la tua versione � quella imho pi� convincente: nel riferimento
delle stelle ci sono corpi molto lontani tra loro che quindi non
"interferiscono" l'uno con l'altro. Se le stelle sono fisse allora abbiamo
trovato proprio un riferimento che rispetta la definizione che ho dato a
inizio 3d! Adesso per� mi vengono altri dubbi: siamo davvero sicuri che le
stelle, almeno in buona approssimazione, siano in quiete o in moto
rettilineo uniforme l'una rispetto all'altra? E poi, sempre in meccanica
newtoniana questo riferimento delle stelle fisse viene usato, torna utile in
qualche modo o rimane una tiritera da ripetere all'esame di Fisica I?


>
> >
> > Ho letto che la forza centripeta necessaria per far procedere un auto in
> > curva � esercitata dalla strada sulle ruote, che significa questo?
>
> Che se non ci fosse attrito, non riusciresti a fare la curva :-)

Ok, infatti come mi � stato fatto notare sul ghiaccio anche girando il
volante si continua ad andar dritti e si usano le catene proprio per creare
attrito. Quel che non mi � del tutto chiaro � cosa cambia tra la ruota e la
strada quando la ruota gira. Cio� l'attrito c'� anche quando l'auto va
dritta ma quando sterziamo il volante deve cambiare qualcosa no?
Grazie ancora,
petalo
Received on Thu Jun 27 2002 - 08:56:22 CEST