"Alejo" <alejo_at_caltanet.it> wrote in message
news:HrmO8.14316$j65.321518_at_twister1.libero.it
> Alla luce di questo ragionamento, il paradosso dei gemelli sarebbe una
> sciocchezza. Per il gemello che viaggia a velocit� prossime a quelle
> della luce, il tempo scorre pi� lentamente e, tornato sulla Terra, sar�
> pi� giovane del fratello di alcuni anni. Ma secondo la Relativit�, ogni
> punto di vista pu� essere capovolto, e potrei considerare il gemello che
> viaggia nello spazio fermo, e quello sulla Terra in movimento ad una
> velocit� prossima a quella della luce. Secondo questa prospettiva, questa
> volta, il gemello terrestre sarebbe pi� giovane.
> Questo ritiene Bergson. Il paradosso dei gemelli sarebbe solo un
> malinteso, e i due fratelli, se si reincontrassero, avrebbero la stessa
> et�.
Il buon Bergson me lo ricordo come un filosofo niente male, ma
evidentemente non conosceva del tutto la relativita'.
Il fatto e' che, per incontrarsi dopo la partenza, uno dei due gemelli
deve ad un certo punto invertire la rotta, o fare un giro... insomma, il
suo sistema non sara' inerziale ad ogni istante, a differenza di quello
del gemello rimasto a Terra. Cio' rompe la simmetria.
Ci sono un paio di post su questo newsgroup a proposito del paradosso
dei gemelli, ma il concetto e' questo.
Saluti.
Woodridge
--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
Received on Thu Jun 20 2002 - 02:30:09 CEST