Re: Razionalità umana e "le ragioni della natura"

From: Franco <inewd_at_hotmail.com>
Date: Wed, 19 Jun 2002 17:28:13 -0700

gianni morando wrote:
>
> Franco <inewd_at_hotmail.com> wrote in message news:<3D0E6A3B.5650B474_at_hotmail.com>...
> > gianni morando wrote:
> > >
> > > Certi fenomeni fisici incomprensibili sono tali perch� la "razionalit�
> > > umana" � differente dalla "razionalit� naturale"?
> >
> > Dipende da cosa intendi per razionalita` umana e razionalita` naturale.
> > Nella vecchia e buona filosofia, all'inizio c'era sempre l'explicatio
> > terminorum.
> >
>
> Sei sempre complicato ... ti racconter� una storiella.

In un ng scientifico, se non si capiscono i termini non si puo` dire
molto. Al piu` sono chiacchere da bar :-).

La fisica non si fa con le storielle, ma con modelli e esperimenti.
Visto che siamo dopo galileo, quando esprimi un concetto prova a
quantificarlo. Le storielle andavano bene per aristotele, ma non se ne
e` ricavato molto di scientifico.

PS: hai scoperto perche' gli elementi stabili non sono 92?
e cosa vuol dire che gli gli atomi stabili sono 92 e si va dal pi�
leggero (H)
al pi� pesante (U) in sequenza continua. E` come dire che fra 1 e 100 ci
sono 100 numeri interi, uno di seguito all'altro.


-- 
Franco
Wovon man nicht sprechen kann, dar�ber mu� man schweigen.
(L. Wittgenstein)
Received on Thu Jun 20 2002 - 02:28:13 CEST

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Sun Nov 24 2024 - 05:10:38 CET