Re: Il paradosso dei gemelli
"Francesco Alf�" <f.alfe_at_libero.it> ha scritto nel messaggio
news:aed3p7$irv$1_at_lacerta.tiscalinet.it...
> S�, � proprio cos�. Per� devi sapere che soltanto
> l'orologio che viaggia subisce il rallentamento relativistico;
Mmmm... Non sono sicuro di avere capito. Il rallentamento relativistico
dipende solo dalla velocit� dell'orologio rispettoa quella finita della
luce nel vuoto, quindi dipende dall'osservatore. Se mi pongo sulla Terra �
l'orolgio sull'astronave a rallentare, ma se il mio osservatore �
sull'astronave, sono gli orologi della Terra a rallentare. Non esiste una
velocit� assoluta e quindi l'effetto relativistico non pu� essere assoluto.
Di nuovo, non vedo alcuna rottura di simmetria fra i due gemelli.
> No! Assolutamente no!
Perch�? Qui si continua a pensare che � il gemello sull'astronave a
viaggiare, ma questo � solo un modo per dire che si � scelto come sistema
osservatore la Terra. E' solo una scelta. Avrei potuto scegliere l'astronave
come sistema di riferimento. Immagina ad esempio che invece che su una
astronave uno dei gemelli � sospeso fra la Via Lattea e la galassia di
Andromeda e osserva la Terra ruotare con la spirale. Quale orologio va pi�
lentamente, quello sulla Terra o quello sulla stazione spaziale "ferma"?
> E dato che sappiamo che sul nostro pianeta in quel preciso
> istante dell'atterraggio � il 1 genn. 2010, a causa del ritardo
> delle informazioni visive dovute alla distanza, egli vedr�
> gli orologi della Terra segnare il 1 genn. 2002.
In quel preciso istante? Rispetto a un calendario terrestre? Ma la RG non
affermava che il concetto stesso di simultaneit� va rivisto a fronte della
velocit� finita della luce?
> Subito dopo l'astronauta riparte.
> Per lui il viaggio di ritorno durer� altri 6 dei suoi anni,
> ma in questi suoi 6 anni vedr� gli orologi della Terra
> passare velocemente dal 1 genn. 2002 al 1 genn. 2020.
PERCHE'???? Se si muove alla velocit� di 240000 km/s, vedr� COMNQUE gli
orologi della Terra rallentare. L'effetto relativistico dipende dal modulo
della velocit�, non dal vettore! L'orologio rallenta COMNQUE, perch� il
fattore � v2/c2, la direzione non c'entra. O sbaglio?
DdJ
Received on Wed Jun 19 2002 - 22:25:04 CEST
This archive was generated by hypermail 2.3.0
: Tue Nov 12 2024 - 05:10:38 CET