On 23 Nov, 15:20, no_spam_at_no_spam.com (Aleph) wrote:
> Tetis ha scritto:
> > E' strano quello che dici, perch io al contrario �so che uno dei
> > modelli pi accreditati per la gran parte dei gamma ray bursts ad alto
> > redshift che siano prodotti da getti altamente collimati �associati
> > con dischi di accrescimento di buchi neri supermassici al centro di
> > galassie AGN (nuclei galattici attivi).
>
> Il modello cui fai riferimento non riguiarda i GRB, bens i quasar, pi
> altri oggetti cosmici particolari ad essi riconducibili come, ad esempio,
> i BL Lac.
>
> I GRB sono altra cosa e hanno durate brevissime (da frazioni di secondo a
> qualche minuto) e sono sempre associati, a quanto se ne sa ora, a sorgenti
> stellari.
>
> Nrl seguito trovi le durate di GRB rivelate dal BATSE a bordo del
> satellite Compton GRO
>
> http://www.batse.msfc.nasa.gov/batse/grb/duration/
Ahhh, grazie per il chiarimento. In pratica aggiungevo un "bursts" di
troppo. Si parla di gamma ray emission per AGN, quasars, blazars e
compagnia. Mi giustifica solo il fatto che � da pochi anni che mi si �
chiarita, non a livello fine, la differenza fra quasar, nucleo
galattico attivo, blazars da una parte e microquasars dall'altro. Del
resto quanto mi iscrissi all'universit� a stento si parlava dei
misteriosissimi quasars :-) Non si sapeva praticamente nulla al
tempo. Mi scuso per l'imprecisione e la confusione arrecata alla
discussione.
Received on Thu Nov 25 2010 - 02:08:48 CET