On Thu, 30 May 2002 20:07:06 +0200, Elio Fabri wrote:
>rez ha scritto:
>Penso che avresti qualche difficolta' a dimostrare una proposizione
>priva di senso come quella che hai scritto e che ripeto:
>>Nella teoria di Maxwell il PRG vale *solo* per l'*unico* riferimento
>>privilegiato: il cosiddetto "Etere cosmico".
>Che cosa puo' mai voler dire un principio di relativita' che vale per
>un solo riferimento? Mah...
Cosa vuol dire? Vuole dire che mi sono espresso male.. anche
se il senso era abbastanza ovvio. Ecco:
--------------------
<ERRATA>
>>Nella teoria di Maxwell il PRG vale *solo* per l'*unico* riferimento
>>privilegiato: il cosiddetto "Etere cosmico".
<CORRIGE>
Nella teoria di Maxwell il PRG potrebbe valere *solo* per l'*unico*
riferimento privilegiato: il cosiddetto "Etere cosmico".
-----------------
E se si legge cosi` isolato non e` che abbia ancora molto senso,
ma era in risposta e come critica a queste tue parole che ripeto:
>D'altra parte la teoria spiega bene i fenomeni, quindi anch'essa
>vale in tutti i rif. inerziali.
E ora il senso e` chiaro si`.
>Tutti quelli che ci hanno letto si saranno
>fatti la loro idea di chi ha ragione: a me basta.
Incredibile.. a me invece basta solo sapere se ho ragione o no.
--
Ci sentiamo, | Remigio Zedda || Attenzione! campo "From:" alterato
ciao Remigio | || ==> E-mail: remigioz_at_tiscali.it
-------------| ..si` d'accordo.. ma con la Deb e` un'altra cosa!
/* Linux 2.2.19pre17 su Debian GNU/Linux 2.2 Potato */
Received on Fri May 31 2002 - 01:07:04 CEST