Re: domanda forse un po' OT ma interessante

From: Dottor Jekyll <aquila5_at_tiscali.it>
Date: Fri, 24 May 2002 00:57:51 +0200

Elio Fabri <mc8827_at_mclink.it> wrote

> E' corretto nel caso in questione parlare di onde e.m.?
> Mi riferisco a cio' che viaggia nel doppino telefonico, per cominciare.
> Poi penso per es. all'uso oggi frequentissimo del termine "onde" per es.
> a proposito del campo magnetico disperso a 50 Hz di un trasformatore.
> E puoi trovare altri casi analoghi.

Qua il problema � molto serio, sto entrando in crisi esistenziale :o( Io
faccio ingegneria elettronica e fin da fisica due e poi in tutti gli altri
corsi di seguito, ci hanno "bombardato" con non poche nozioni dicendoci che
quello che si propaga sui cavi sono *onde elettromagnetiche* ed a causa di
ci� si ha passaggio di corrente nei circuiti. Poi, per esempio, se la
frequenza del segnale � bassa, in relazione alla grandezza del circuito,
allora � valido il modello a costanti concentrate per fare l'analisi oppure
la sintesi, mentre se la frequenza � alta per esempio microonde, allora
bisogna ricorrere ad altri approcci. Poi ancora � lo stesso un'onda
elettromagnetica anche quella che si propaga sulle fibre ottiche anche se
qua il discorso � un po' pi� particolare, non ricominciamo con le polemiche
:o) Un'altra cosa ancora : Perch� quello che emette un trasformatore nel
quale fruisce corrente a 50 Hz non sono onde elettromagnetiche ? E allora
che sono ? Io penso che sono onde elettromagnetiche a frequenza bassa,
oppure no ? O a noi ci hanno preso in giro, oppure sono io che non ci
ho capito niente. In quest'ultimo caso non mi rimane che farmi ricoverare,
dato lo stadio di studi in cui mi trovo

ciao
Received on Fri May 24 2002 - 00:57:51 CEST