"Mino Saccone" <mino.saccone.xspam_at_eidosmedia.com> wrote in message
news:pdPG8.105271$g04.52138_at_tornado.fastwebnet.it
(cut)
>>: "non � possibile capire se un
> > sistema � in quiete o in moto a patto che questo si muova a velocit�
> > costante e che tutte le informazioni che abbiamo vengano dall'interno del
> > sistema"?
>
> Si' la formulazione di Galileo e' valida anche per velocita'
> "relativistiche".
> Anzi, l'esperienza di Michelson ha dimostrato che neanche il "vento etereo"
> ci puo' dire se siamo in moto o in quiete rispetto a qualche "sistema
> previlegiato", quindi, in questa formulazione, Galileo ha ragione ancora
> oggi.
>
> Quello che non e' piu' valido a velocita' relativistiche e' la pura somma
> aritmetica o vettoriale delle velocita'.
Dato che la velocit� della luce sia finita, Galileo non avrebbe avuto
problemi a far vedere come il suo principio velesse anche per essa.
Se noi immaginiamo che un impulso luminoso altro non sia che un
"oggetto" come un altro che si allontana da una sorgente (a vel. c) come
un sasso che io lancio, se la sorgente � in moto a velocit� v(avendo
ipotizzato uno spazio assoluto) nella direzione del lancio, la velocit�
dell'oggetto misurata dall'osservatore nel riferimento del sasso � c e
quella misurata dall'osservatore nel riferimento assoluto � c+v.
Galileo non poteva che ragionare in questo modo, ed in questo modo
verificava a tavolino che non � possibile all'osservatore solidale con
la sorgente fare esperimenti, nemmeno con la luce, per stabilire se egli
(con la sorgente) � in moto rispetto allo spazio assoluto, se non ha
informazioni dall'esterno.
Quando si fece l'esperimento M&M si assunse per� che nella direzione e
nel verso dell'ipotizzato moto assoluto della sorgente la velocit�
dell'oggetto staccatosi dalla sorgente fosse c, non c+v, stravolgendo
quanto appena detto.
Perch� mai?
Grazie.
Luciano Buggio
>
> Saluti
>
> Mino Saccone
--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
Received on Thu May 23 2002 - 08:58:22 CEST