Ciao Luciano,
ribadisco solo una cosa: nella teoria si rende conto *quantitativamente*
e non a *ululati* delle approssimazioni che si fanno. E questo per me �
sufficiente, perch� permette in linea di principio un buon confronto con
i dati sperimentali.
Comunque non sono un fisico sperimentale, n� mi occupo attivamente di
gravit� e dunque non so cosa esattamente si misuri e soprattutto come.
So per sentito dire che in una nuova stazione orbitante vogliono appunto
realizzare dei nuovi esperimenti, molto pi� precisi di quelli che si
fanno sulla terra, per verificare il principio di equivalenza.
Comunque sia, a favore della relativit� generale ci sono altri risultati
positivi. Non si riduce mica tutto alla verifica del principio di
equivalenza! Mi dirai, � fondamentale....vabb�, ti � gi� stato spiegato
dettagliatamente da altri come � la questione e penso che tu l'abbia
capito perfettamente. Vuoi strapparci di bocca che in realt� � tutto da
rivedere perch� noi stessi ammettiamo che il principio di equivalenza �
un'approssimazione? La mia risposta � quella che do nelle prime cinque
righe.
Potrai continuare a non essere d'accordo, ma prova tu a presentare una
teoria migliore! e mandala ad una rivista.
Ti do l'indirizzo di una pagina interessante(in inglese) in cui si parla
della relativit� generale e se ne presentano i successi sperimentali.
Di pi� non posso fare.
Ecco qui:
http://www.math.ucr.edu/home/baez/RelWWW/tests.html
Buon lavoro
vittorio
--
http://www.physics.it
Received on Tue Apr 23 2002 - 10:43:57 CEST