Scusate se riprendo l'argomento del "disco rotante" a distanza di tempo,
ma quanto si era detto in...
http://groups.google.com/groups?hl=it&frame=right&rnum=1&thl=0,1624617354,1596986242,1510323521,1350767854,1350767849,1349964817,1349590743,1349199011,1348798261,1346532099,1346167069&seekm=397014FC.5077EDF%40df.unipi.it#link1
....significa in pratica che il principio di equivalenza non e' valido per il disco rotante??
diceva Elio Fabbri:
> Per la storia, E. ha usato il rif. rotante come argomento euristico (e
> sbagliato!) per scoprire che lo spazio-tempo ha una metrica non
> lorentziana in presenza di gravita'.
> Ragionava cosi': nel rif. rotante lo spazio non e' euclideo (lo vede con
> la contrazione di Lorentz dei regoli lungo una circonferenza). E nel
> rif. e' presente la forza centrifuga. Ma le forze apparenti sono
> equivalenti alla gravita', quindi anche la gravita' deve incurvare lo
> sp.-tempo.
ma qual e' esattamente il punto sbagliato del ragionamento?
a) nel rif. rotante lo spazio non e' euclideo
b) le forze apparenti sono equivalenti alla gravita'
ciao,
--
marco
Received on Thu Apr 11 2002 - 11:09:44 CEST