On Sat, 06 Apr 2002 21:24:27 +0100, Elio Fabri wrote:
>rez ha scritto:
>>Allora sarebbe il caso di spiegarlo tu questo paradosso.. cosi`
>>si incentiva il senso critico del ng: ognuno sceglie e abbraccia
>>la spiegazione che piu` lo convince;-)
>Ma non lo sai che e' l'argomento piu' discusso in questo NG?
>Se ne sara' parlato a dir poco 20 volte, da quando io lo seguo...
Vorra` dire che nessuna spiegazione e` ancora riuscita a
convincerli :)
>>>Lasciamo perdere il "diverso scorrere del tempo", che e' una frase
>>>priva di senso.
>>La frase e` valida nel linguaggio comune, non occorre nessuna
>>spiegazione.
[...]
>Mi sembra incredibile doverti spiegare certe cose!
>Del linguaggio comune non m'importa il solito piffero!
OK, ora ho capito:-) Vorra` dire che mettero` un avviso cosi`:
<DISCLAIMER>
Chi non ha piu` del solito piffero di interesse, se legge lo fa
a suo rischio e pericolo!
</DISCLAIMER>
>>Prova a postare il calcolo che effettui tu, e cosi` lo possiamo
>>vedere..
>Ma se l'ho postato appena ieri!
>Subject: Re: Tempo proprio minimo fra due punti in RR
Si`, ci siamo, a parte l'odioso porre c=1 da parte tua:-(
>I calendari il tempo da dove lo pigliano?
Non c'e` da prendere niente di tutto cio`.
>Chi te lo da' il trascorrere dei giorni?
Se proprio ci tieni, chiedi a chi parte di fare una crocetta
sul muro ogni giorno. Ops.. va be', come non detto: e` proprio
cio` che non sa:)
Cmq come ho gia` detto, tutto questo non serve. [*]
>E non mi dire il Sole: siamo nello spazio profondo, a bordo di
>astronavi, con nessuna stella a meno di qualche anno-luce.
Sono nati, vissuti e cresciuti a Roma, fino al momento della partenza
del secondo gemello. Il primo non parte: lo aspetta al Caffe` greco.
NOn siamo in relativita` generale.
>Ma a bordo dobbiamo pure tener il conto dei giorni, no? E come facciamo,
>se non con i soliti orologi?
Il paradosso dei gemelli e` fatto apposta per evitarli. Controlla che
il primo nel mentre non si faccia un cachet ai capelli.
[*] E` proprio qui che, IMHO, tu commetti l'errore.
Il tempo proprio e` individuale: appunto come dire "fisiologico".
Non puoi assumerlo come misura dell'eta` cronologica di due persone
diverse.
Quando tornano ad incontrarsi essi hanno dunque la stessa eta`.
Solo che uno -come ho gia` detto nel primo msg- risulta che dimostra
meno anni.
--
Ci sentiamo, | Remigio Zedda || Attenzione! campo "From:" alterato
ciao Remigio | ||==> E-mail: remigioz_at_tiscalinet.it
-------------| ..si` d'accordo.. ma con la Deb e` un'altra cosa!
/* Linux 2.2.19pre17 su Debian GNU/Linux 2.2 Potato */
Received on Sun Apr 07 2002 - 04:29:42 CEST