"Elio Fabri" <mc8827_at_mclink.it> wrote in message
news:3CA0C98D.4A398CA7_at_mclink.it...
> Luciano Buggio ha scritto:
> > Non e' chiaro, da quanto dici, se secondo te i fotoni virtuali sono
> > trattati semplicemente con leggerezza in relazione al campo di Coulomb,
> > o se ritieni che col campo di Coulomb i fotoni virtuali non c'entrano
> > nulla.
> Se posso rispondere io, c'entrano. E' che i fotoni virtuali sono altra
> cosa dall'idea semplicistica che uno si puo' fare di un fotone come
> particella ecc. ecc.
(snip)
Rispondo anche per Vittorio.
Se nel dibattito sui fotoni vettori e il loro dignificato fisico,
cos� controverso,si presenta qualcuno che propone la loro realt�,
unificandoli con quelli della REM in un quadro organico che d� conto
di tutta la fenomenologia elettromaghnetica (vedi la mia risposta a
chi ha iniziato questo Thread), vista proprio la delicatezzata
(che contraddice la pretesa "solidit�")della teoria, perch� deve
essere ignorato?
E' sufficiente e corretto, secondo voi, liquidare il tutto come cose
che non stanno n� in cielo n� in terra, senza argomentare?
Preciso che quando ho messs a punto, partendo dalle mie premesse,
quell'implicazione del campo elettrico e magbnetico da carica
in termini di emissione di fotoni col vettore "sbilaciato" (in aventi o
indietro), non pensavo assolutamente alla faccenda
dei fotoni vettori mediatori: mi sono accorto dopo che poteva essere una
precisazione localistica e realistica, nello spazio ordinario,
di questo fumnoso aspetto della Teoria Standard.
Ciao.
Luciano Buggio
http://www.scuoladifisica.it
--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
Received on Wed Mar 27 2002 - 12:48:15 CET