"Bruno Cocciaro" <b.cocciaro_at_comeg.it> wrote in message
news:a7d766$khovm$1_at_ID-100658.news.dfncis.de...
> "Luciano Buggio" <buggiol_at_libero.it> wrote in message
> news:4e14acfbe2a3ae3fd4ad9865cc7b625c.9459_at_mygate.mailgate.org...
> > "Elio Fabri" <mc8827_at_mclink.it> wrote in message
> > news:3C978E1C.24F03E88_at_mclink.it...
(snip)
Non ribatto a questa prima parte, anche se sono fortemente tentato in
questo senso, poich� quel che conta e su cui dobbiamo confrontarci, come
tu (e Fabri) a pi� riprese ribadisci, � l'esperimento. Fiumi di parole
sono stati versati sulla faccenda della "violazione" o meno della
matematica e della logica elementari, e non � servito se non a
consolidare posizioni gi� pregiudizialmente costituitesi.
Passo allora a M&M.
> Per quanto riguarda l'interpretazione dei risultati di M&M, e, in generale,
> le possibili teorie alternative alla relativita', tutte,
Nessuna delle teorie alternative alla Relativit�, che io sappia, ha mai
preso in considerazione l'effetto Doppler cui io ho accennato. Quindi
per me sono fuori discussione. Non c'entrano nulla, n� mi interessa,
qui, di sapere che cosa hanno da dire.
> ho ricordi un po' vaghi (il trascinamento dell'etere, la lunghezza di
> estinzione ....), mi ricordo solo che l'argomento lo trovavo un pochino
> noioso quando mi tocco' studiarlo per dare Fisica Superiore. Se vuoi un buon
> punto di partenza potrebbe essere Jackson "Elettrodinamica Classica" Cap.
> 11 primi due paragrafi (e riferimenti li' riportati) Zanichelli (1984).
Non mi serve un buon punto di partenza: mi serve di veder confermato (da
te, da Fabri o da chiunque ne sappia qualcosa) se � vero che nemmeno M&M
- e quanti, dentro o fuori la ricerca ufficiale, hanno studiato il
risultato dell'esperimento - hanno calcolato che cosa succede a tavolino
di quelle righe di interferenza se si tien conto di un effetto doppler
della luce che viaggia nell'interferometro, effetto doppler richiesto
dell'iniziale assunto che la terra si muove rispetto ad uno spazio
assoluto.
Personalmente sono certo che anche il testo da te citato non riporta
questi calcoli.
Qui non si tratta di ricordare i nomi degli eteristi che hanno sostenuto
il trascinamento n� di sapere cos'� la lunghezza di coerenza: la
discussione dell'esito di M&M si pu� trovare in qualsiasi testo di
fisica delle scuole medie superiori, chiara e perfettaemente
comprensibile senza che si necessiti il rinvio ad altre fonti, ed il
problema che io pongo appartiene alla procedura di quel calcolo.
Non potremmo discuterne qui, senza rinviare ad inutili testi e senza
divagare su controverse questioni teoriche?
Il problema che ho posto (l'unica parte del mio intervento che tu hai
tagliato) mi pare chiaro e circoscritto.
Se contesti che dall'assunto del riferiemtno assoluto scaturisca
l'effetto doppler della luce, lo devi dire.
Saluti.
Luciano Buggio
--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
Received on Fri Mar 22 2002 - 02:09:33 CET