Re: Velocità della gravità

From: Vittorio <adesi_at_science.unitn.it>
Date: 13 Mar 2002 01:13:59 -0800

Ciao Luciano,

..............taglio................

> quanto chiedi. Bisogna intendersi su ci� che significva quantitativo:

...............taglio...........

beh, per me ogni previsione senza "numero" � qualitativa.

...........taglio.............

> Certo non lo si pu� pretendere come comunque dovuto, e me ne guarderei
> bene. Il mio intento � quello di incuriosire qualcuno, e credo che gli
> argomenti non mi manchino: non scherzo n� esagero se dico che la mia

difatti gli argomenti per incuriosire non ti mancano.
Ma sai quanti articoli scientifici vengono mandati ogni giorno a
database su internet che li raccolgono e li rendono visibili a tutto
il mondo?
In pi� tantissimi di loro sono interessantissimi e mi incuriosiscono
tantissimo.
Certo non posso leggere tutto quello che mi incuriosisce, non ce la
farei neanche se il giorno fosse di 72 ore.
In piu' questi articoli non sono solo qualitativi, ma anche
quantitativi, cosicch� le idee degli autori possono essere messe in
qualche modo(quanto meno in linea di principio) a confronto con la
realt�. Guarda che non sto parlando solo di articoli "ortodossi".

> Uno pu� avere settecento impegni e tre ore di tempo,
> ma se si innamora viene prima la ragazza.

Fino ad un certo punto: se i tuoi impegni sono hobby, allora � meglio
l'hobby "ragazza":-), ma tu non intendi rivolgerti solo a persone che
coltivano la fisica per hobby, ma per lavoro, visto che ti piacerebbe
che la tua teoria fosse riconosciuta come la vera teoria della natura.
Io esco meno con la ragazza(ahim�!).

Tornando al discorso di prima, quello del quantitativo, il motivo
principale per cui rompo le scatole se non si tirano fuori dei
numerini, non � necessariamente legato a motivi di confronto con la
realt�.
Quello che voglio � che la teoria sia una teoria (anche) matematica,
perch� vedo la matematica come un bellissimo linguaggio che pu� essere
usato per descrivere la realt� nella maniera meno ambigua possibile.
Se la tua teoria fosse una teoria matematica ben strutturata, allora,
anche se le se previsioni non fossero in accordo con la realt�,
avrebbe comunque un valore e si potrebbe forse cercare di modificarla
un po' in maniera da fare "tornare" le sue previsioni con i dati
sperimentali.
Certo, ripeto, non l'ho letta, ma, dalle discussioni qui sul
newsgroup, mi sembra di cogliere che sei un po' troppo qualitativo.
Penso di aver spiegato abbastanza chiaramente perch� non penso che la
legger�.
Comunque, anche se la leggessi e mi piacesse, non sarebbe certo la mia
parola a far cambiare lo status della fisica contemporanea.
Ci sono altri modi pi� efficaci di fare conoscere e apprezzare una
nuova teoria:
riviste.

Ti sembrer� miope, ma...non so che farci.
Saluti e auguri
Vittorio
Received on Wed Mar 13 2002 - 10:13:59 CET