"Luciano Buggio" <buggiol_at_libero.it> ha scritto nel messaggio
news:c9805e98815326ffc984cb939ec7633b.9459_at_mygate.mailgate.org...
| Evidentemente non mi riferisco alle prove indirette.
| Trovi qui quello cui tu ti riferisci
|
http://www.roma1.infn.it/rog/array/arrintro.html
| e vi trovi detto anche chiarametne che si continua a non rivelare nulla
| con le
| antenne (si � cominciato con enormi cilindri di alluminio) per la
| rivelazione
| diretta, che si continuano ostinatametne a costruire.
| Evidentemente l'osservazione della pulsar di cui parli � una "prova "
| indiretta
| che vale poco pi� di nulla se ci si impegna tanto a cercare le prove
| dirette. Se bastasse, perch� acvcanirsi tanto, buttando via tutti quei
| soldi
| e quelle energie?
| Evidentemente l'osservazione della variazione del periodo della pulsar,
| per quanto prevista anche quantitativametne dalla teoria, pu� avere
| anche altre spiegaizoni (oltre alla perdita di massa, mi pare) o
| semplicemente
| non implicare l'emissione delle fantomatiche onde gravitazionali.
| Ciao.
| Luciano Buggio
|
http://www.scuoladifisica.it
non solo antenne ma anche apparecchi sofisticati al laser... vedi Virgo
sotto Pisa!
--
ciao,
iosephus, ego locutus
Received on Fri Mar 08 2002 - 18:17:29 CET