On 23 Feb 2002 05:13:54 -0800, gianni morando wrote:
><<<<GIANNI MORANDO>>>
Ma perche' urli il tuo nome? C'e` il "quote" apposta per far capire
chi e` che scrive. Se con Autlukk si vede male prova (c'e` anche per
Uindous) lo splendido Slrn: ogni risposta la fa di un colore diverso
che ti puoi scegliere:-)
>Il problema posto da Luca � interessante. Quando si � all'interno
>della terra la formula di Newton non vale, si tratta di una cosa molto
>differente.
Eh, e allora? Non ti seguo molto.. non va bene quella che avevo
proposto?
>Nel caso di corpi a contatto, come ho gi� detto, la formula matematica
>"non funziona" e non pu� funzionare perch� si tratta di uno di quei
>casi limite che mostrano le limitazioni della matematica. Infatti la
>massa dei due corpi dovrebbe concentrarsi tutta nei punti infinitesimi
>dei loro baricentri (= densit� infinita). In pratica la "fantasia"
>matematica non ha nessun rigore fisico.
Penso proprio che sia tutto diverso e piu` complicato: il modo di
impostare l'analisi del problema, voglio dire. Si fa in Geodesia.
La matematica del resto da` solo gli strumenti.
>Nel caso di grandi distanze, ho letto su riviste qualificate, che i
>tecnici della Nasa hanno riscontrato, con i dati trasmessi dalle sonde
>spaziali, dei piccoli scostamenti dalla formula di Newton. Se non
>ricordo male si � pure tentato di dare delle correzioni alla formula
>di Newton.
Se e` cosi` mi spiace ma non te lo so dire. Io non sono molto
aggiornato, infatti avevo detto che mi risultava proprio l'esatto
contrario: piu` ci si allontana, piu` e` precisa :-(
--
Ci sentiamo | Remigio Zedda || Attenzione! campo "From:" alterato
ciao Remigio | ||==> E-mail: remigioz_at_tiscalinet.it
-------------| ..si` d'accordo.. ma con la Deb e` un'altra cosa!
/* Linux 2.2.19pre17 su Debian GNU/Linux 2.2 Potato */
Received on Sun Feb 24 2002 - 04:08:05 CET