IMHO s�.
Infatti, la differenza tra la corsa su strada e la corsa su tapis roulant �
nulla; invece la corsa sul posto (cio� senza percorrere spazio) �
chiaramente meno dispendiosa di una corsa "tradizionale".
L'unica differenza � data dall'attrito del terreno, infatti la corsa
campestre � sicuramente pi� faticosa di quella su di un nastro di plastica!
Altre incongruenze possono essere date dalla diversa postura del corridore,
infatti la cosa su di un apparecchio fisso non lascia spazio a
"sbilanciamenti" del corpo. (diversa postura della schiena)
Un consiglio: provare e vedere!
Miti
"Donato" <zzzapolloniozzz_at_iei.pi.cnr.it> ha scritto nel messaggio
news:9su1eq$nlr$1_at_serra.unipi.it...
> Salve a tutti,
> volevo proporre il seguente quesito che in apparenza puo' sembrare banale
> (forse lo e' sul serio).
>
> domanda 1
> Trascurando l'attrito dell'aria, correre su un tapis roulant equivale a
> correre sulla strada in termini di spesa energetica?
>
> domanda 2 (ancora piu' difficile)
> Se il tapis roulant possiede una certa pendenza, correre su di esso
equivale
> a correre su di una salita con la stessa pendenza?
>
> Un Saluto
> donato
>
>
Received on Wed Nov 14 2001 - 23:34:00 CET
This archive was generated by hypermail 2.3.0
: Fri Nov 08 2024 - 05:10:35 CET