Re: Domanda sicuramente banale

From: pcf ansiagorod <eelon.isthebestELIMINAMI_at_libero.it>
Date: Wed, 09 Feb 2022 09:50:36 +0100

> Se nel classico ascensore di Einstein metto un intero pianeta
> in orbita stazionaria vicino al sole e per semplicità in
> un'orbita senza eccentricità e senza che ruoti, se traccio
> una linea retta A B della scacchiera e successivamente con
> una macchina percorro alla stessa velocità gli estremi tra
> tra A e B misurerò lo stesso tempo a percorrere lo stesso
> tratto tra B ed A, tutto torna facendo parte tutti della
> stessa scacchiera. Ma se sono sempre nell'ascensore e faccio
> la prova con un aereo a velocità costante che non fa pare
> della scacchiera cosa succede?

Ma scusa, se avessi letto *bene* la risposta di Giorgio non
avresti praticamente ripetuto la domanda-affermazione. Capisco
che reiniziare da capo un argomento possa non essere facile ma
se per motivi tuoi non ti piace il testo di Elio Fabri, in cui
c'è un esempio in 3D (lo cito a prescindere dalla mia
considerazione verso Elio: semplicemente non conosco altro
esempio in 3D), nelle lezioni di Feynman lo trovi con una sola
dimensione spaziale quindi in 2D e quindi rappresentabile su un
foglio. Vedrai che per incastrare il concetto di 'scacchiera'
in quel tipo di sistema di coordinate bisognerebbe conoscere
l'argomento al massimo livello. Forse è possibile ma
personalmente non è alla mia portata; preferisco binari
relativamente stretti e assicurarmi di aver capito tutto stando
all'interno di essi (chiaramente è solo un'aspirazione). Poi a
uscire dal recinto salvifico si fa sempre in tempo se si ha la
capacità.

Se posso fare una riflessione più generale, la difficoltà del
'pensare fisicamente' sta nell'isolare le cose rilevanti al
punto di poter manipolare mentalmente le relazioni tra loro. In
questo caso forse oggetti su scala umana possono meglio
aiutare, non certo un pianeta in un ascensore. Non è solo una
questione di scala fisica. Facendo così tutta la sottostruttura
neuronale specializzata nel farc sopravvivere i nostri antenati
nelle foreste con i relativi concetti di distanze, tempo leggi
fisiche che conosciamo solo tramite i loro effetti eccetera,
prende il sopravvento indipendentemente dalla nostra volontà e
offusca le capacità di ragionamento.

A questo punto perché non inserire anche dei giroscopi su quel
pianeta, magari a bordo di quattro treni in moto i cui
occupanti stanno comunicando tra loro? In principio il problema
*deve* essere trattabile in ottica relativistica, ma auguri a
chi se ne dovesse occupare per questioni di vita o di morte :D

Parlando assolutamente in generale è chiaro che proponendo
esempi assurdi e non avendo mai le risposte desiderate si
finisca col pensare di aver messo in crisi qualcuno. E' il
contrario, piuttosto: chi fa questo tipo di 'ragionamenti' di
solito è in crisi e tenta di uscirne complicando sempre più le
cose in modo da creare i presupposti per pensare che la sua
visione del mondo è quella giusta. Ma questa è solo la variante
della barzelletta della guida contromano in autostrada, storia
vecchia.
Received on Wed Feb 09 2022 - 09:50:36 CET