Il giorno mercoledì 9 febbraio 2022 alle 00:50:02 UTC+1 Giorgio Pastore ha scritto:
> Il 08/02/22 21:36, Alberto Rasà ha scritto:
...
> > 3) particelle virtuali:
...
> > ma mi pare che la definizione è che non stiano nel "mass shell"
> > ovvero che non soddisfano
> > E^2 = m^2c^2 + c^2p^2.
>
> Come definizione non sono particolarmente utili né l'una né l'altra.
> Sono al più proprietà delle particelle virtuali. La definizione è
> banalmente tutte quelle che servono a descrivere perturbativamente le
> ampiezze relative a processi tra particelle fisiche.
> >
Ok.
>
> > 4) Mi stupisco che abbiano ravvisato la necessità di parlare di particelle
> > virtuali: per me bastava scrivere m = E/c^2, E = energia del campo
> > dell'interazione forte.
>
> Se devi fare un calcolo di QCD su reticolo probabilmente non ti basta.
>
D'accordo. Ma in quel modo sembra che l'energia del campo sia dovuta *solo* a delle "particelle" (virtuali) mentre un campo ha energia di per sè (certo, che quantisticamente si calcola in quel modo) perché "è un campo". Infatti si può calcolare classicamente l'energia di un campo elettrostatico. Insomma, su continua a dare l'impressione che l'energia e la massa, ad ia sempre dovuta a delle "palline". Dato che anche i quark sono visti come "palline", perché si dice allora che "la massa del protone non è data da quella dei quark (contribuisce solo all'1%) ma dell'energia che li lega"? Tanto valeva allora che dicesse "non ci sono solo i quark ma tante altre particelle e la massa è data dalla somma delle masse di tutte"!
Non so se sono riuscito ad illustrare il mio punto di vista.
...
> > Ma i campi d'interazione non sono gli stessi.
>
> Appunto. Ma dal punto di vista della massa fa una differenza quantitiva
> legata alla diversa energia di legame.
>
Ok
>
> E anche se lo fossero, rimarrebbe comunque una
> differenza strutturale, mi pare.
>
> Quale?
>
Non mi riferivo alla sola massa perché li non lo specifica, anche se forse lo da per scontato. Ciò che determina come è fatto un atomo o come è fatta una molecola non è solo l'interazione elettromagnetica, nonostante sia sempre quella nei due casi, essa nelle sue varie "declinazioni" dà luogo a strutture differenti.
>
> Come commento generale, io non sono negativo su questo articolo.
>
Non hai commentato 1) e 2). Significa che sei d'accordo con me?
--
Wakinian Tanka
Received on Wed Feb 09 2022 - 13:29:27 CET