Il giorno giovedì 10 febbraio 2022 alle 22:15:03 UTC+1 gino-ansel ha scritto:
> Il giorno sabato 5 febbraio 2022 alle 06:00:03 UTC+1
> Giorgio Pastore ha scritto:
> > ... Sono convinto che alcune cose si possano fare, e su questo
> > mi sento confortato da una tradizione di divugazione che non sempre è
> > stata intellettualmente disonesta come negli esempi peggiori.
> avevo scritto:
> -------------------------------------------
> se poi consideriamo che oggi la complessità è tale che nessuno può
> essere maestro in tutto (anche soltanto per ragioni di tempo) o ciascuno
> resta nel suo brodo, oppure bisogna accontentarsi di "assaggi" del brodo
> altrui,
> però nello stesso tempo mi pare anche vero che ci sono delle situazioni
> in cui l'informazione raccolta dall'inesperto è sbagliata .....
> -------------------------------------------
> e avevo riportare citazioni da Ghirardi (per me oscure e fuorvianti) mentre
> per gli esperti il problema era solo mio.
> Non sono del parere, sopratutto dopo aver trovato una divulgazione migliore
> e dopo averci lavorato un po' https://ibb.co/djrtL32
>
> Chissà se Ghirardi conosceva questa: "Chi riesce a dire con venti parole ciò
> che può essere detto in dieci, è capace pure di tutte le altre cattiverie."
> (Giosuè Carducci)
Mi pare di veder attuato un processo un po' odioso, e comunque ingeneroso.
Funziona così: si individuano errori, omissioni, contraddizioni, passaggi logici non trasparenti o castronerie varie, in uno specifico testo. Si usa il risultato per dimostrare che il testo è di poco valore, quando non, addirittura, per sostenere, in modo chiaro o surrettizio, che l'autore del testo è inaffidabile.
Si tratta di un processo che è relativamente facile incoare, nei confronti di qualsiasi persona.
Se qualche persona che legge non è daccordo sulla verità della frase scritta sopra, basta che alzi la manina, e affermi "io non ho mai scritto cazzate", oppure "garantisco che Tizio, o Caio, non ha mai scritto cazzate".
Received on Fri Feb 11 2022 - 13:52:41 CET