Ma non si rispondeva per far capire le cose un tempo?

From: Alberto Carboni <spacemail_at_tiscalinet.it>
Date: Tue, 18 Sep 2001 18:09:18 GMT

ritorno dopo parecchi mesi di assenza, sono il webmaster di
www.universofacile.com per chi si ricordasse, purtroppo per motivi di lavoro
ho lasciato la fisica un po' in disparte ..ora per� per un episodio nato su
ioloso.it col quale non riesco a comunicare ritengo sia utile venire qui a
sfogarmi:

Se siamo ignoranti circa la fisica c'� un motivo, ora vi spiego cercando di
non annoiarvi:

Svolgo il ruolo di esperto che da risposte per un sito ioloso.it
lo scopo del sito � appunto quello di chiarire i dubbi dei profani,
ma a quanto pare il vero scopo � quello di complicargli la vita,
faccio copia e incolla di domande e reisposte, potete anche saltare
pezzi e leggere solo le mie note, non � l'esperimento l'iportante:

ecco la domanda postami:
Secondo Archimede un corpo immerso in acqua riceve : ' una spinta dal
basso verso l'alto , pari al peso del volume dell'acqua spostato ' .
Ora immaginiamo di avere una vasca rettangolare colma d'acqua , una ruota
 di legno ( materiale galleggiante per eccellenza ). Pratico una fessura
su un lato della vasca , inserisco un quadrante della ruota di legno in
essa , preciso che la ruota ha un perno :esso va appoggiato sul bordo
della vasca.Perch� la ruota non gira ricevendo la spinta di cui sopra ?
(esperienza pratica fatta ) Grazie NagiraOshima

Io che imbecille non sono suppongo che questa persona sia parecchio
ignorante sull'argomento (vista l'ingenuit� che pu� avere solo uno che
alla fisica non si � mai interessato) e rispondo:

se non ho capito male la domanda il motivo � abbastanza ovvio, la
spinta verso l'alto viene data in modo uniforme a tutte le parti della
superfice della ruota, quindi resta in equilibrio e fa forza sul perno,
se il perno non si trovasse esattamente al centro la ruota girerebbe
fino a trovarsi nella posizione di equilibrio e li vi resterebbe

Invece il buon NagiraOshima che si scopre essere un test del sito stessso
ne esce tutto convinto con questo commento:

Risposta chiara ma poco scientifica , basata su un intuizione , non
meglio specificata . Il problema dal sottoscritto esposto doveva essere
esplicato vettorialmente , in quanto che la risultante delle forze avendo
come momento il raggio , non puo essere che convergente sul perno . quindi
le frecce delle forze verso l'alto sono un paradigma. Comunque grazie .
La mia domanda era solo un test per gli esperti .
NagiraOshima ha dato a questa risposta un punteggio pari a 2

ora vorrei che qualcuno mi spiegasse come cavolo fa a fare una domanda tanto
idiota uno che poi � in grado di capire questa risposta, ovvio che il sito
diventa totalmente inutile cos� ...ecco dimostrato per chi non lo avesse
ancora capito
lo scopo di un insegnante non � quello di far capire, ma quello di
dimostrarti
quanto � figo e quanto tu sei ignorante. Mi riferisco alla politica di
ioloso.it e non al mondo dell'insegnamento ovviamente, nonostante abbia
visto anche li accadere spesso situazioni simili, ma non mi sento di
generalizzare
Ciao, Alberto

==================================================
www.nonchiesto.it me lo hai chiesto? tutto da ridere
Interagisci con me e gli utenti del sito iscrivendoti alla mailinglist
per farlo manda un e-mail vuota a alberto-subscribe_at_domeus.it
==================================================
Received on Tue Sep 18 2001 - 20:09:18 CEST