Il 27 Ago 2001, 11:20, Elio Fabri <fabri_at_df.unipi.it> ha scritto:
>Non
sarebbe il caso di usare un linguaggio un po' piu' accurato?
>mudd
scrive:
>>La terra infatti � (quasi) una sfera, presenta tutti e tre i
>>momenti principali d'inerzia uguali (I1=I2=I3) (trottola sferica), e il
>suo
>>ellissoide d'inerzia � sferico.
>Tutto sta nel "quasi". In fisica
si puo' sempre dire "quasi", ma poi
>bisogna vedere se ha importanza o no.
>Il fatto che i mom. d'inerzia della Terra siano "quasi" uguali, ma non
>proprio, ha effetti osservabili? Accidenti se ne ha! Prima di tutto, la
>precessione degli equinozi.
Il mio "quasi" stava a indicare che io
parlavo della Terra riferendomi in realt� al modello di una sfera che
ruota, anche se in questo caso per� � vero che quel "quasi" da' luogo ad
effetti non proprio trascurabili.
Se poi, strettamente parlando,
osserviamo anche le asimmetrie dovute alla presenza di Everest, Grand
Canyon & Co. allora potrei dire che la terra � un buon modello di trottola
asimmetrica;) no?
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it
Received on Mon Aug 27 2001 - 22:43:59 CEST