Re: Relatività. Barra che ruota.

From: Elio Fabri <elio.fabri_at_fastwebnet.it>
Date: Sun, 3 Apr 2022 20:52:34 +0200

Alberto_Rasà ha scritto:
> Qui non ho capito gli estremi d'integrazione.
Ho usato la notazione TeX: int_r^a significa integrale da r ad a.
Poi ho chiamato r anche la var. d'integrazione, ma questo è un abuso
non rarissimo :-)

> Qui non ho capito cos'è y.
E' la var. d'integrazione, che come tale è un simbolo "muto", che non
va definito. e non ha significato fuori dell'integrale.

>> L*c^2*[sqrt(1-x) - sqrt(1 -b)] =
>> L*c^2*[sqrt(1 - 1/g(r)) - sqrt(1 - 1/g(l))]
> Qui non ho capito come si passa dalla prima alla seconda equazione.
x è definito sopra, ed è v^2/c^2 per v=w*r
b idem, per v=w*l.

>> = M*v^2*g/(a^2*l) = M*(a/p)^2*(l/p)*v^2*g/(a^2*l) >
> Non ho capito come si passa dalla prima alla seconda.
Nella seconda M doveva essere m, massa di un atomo

>> Dato che g*F è invariante,
> Ehm, perché?
E' la legge di trasf. di una forza trasversale.
> (F è tau naturalmente)
No, F è una generica forza trasversale.

> Non ho capito da sx a dx: [g(lab)]^2 = 1?
No, è g(sb) = 1.

>> non può superare 10^(-9) in un caso ideale.
> Qui ti riferisci a v^2/c^2 quindi v/c < 10^(-3)?
Facciamo v/c < 10^(-9/2), magari.
-- 
Elio Fabri
Received on Sun Apr 03 2022 - 20:52:34 CEST

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Wed Feb 05 2025 - 04:23:15 CET