Godone e colleghi del CSFRF
il vosto V manifesto non si pu�, secondo me, che sottoscrivere, ed io lo
sottoscrivo senza riserve .
Ci sono dentro le cose che , magari prima del secolo scorso, l'Uomo ha
sempre pensato e desiderato, e, in pi�, quelle che il secolo scorso ha
aggiunto per farci capire il pericolo che stiamo correndo per aver smesso
di crederci.
Il problema � che il IV Prinicpio della Dinamica non � stato capito da
nessuno, perch� sembra scritto da Catalano.
Quello non � il IV Principio, � il I..
Mi spiego con due righe (magari in futuro approfondiremo).
Se petessimo descrive la realt� fenomenica (perlomeno quella fisica,
lasciamo perdere la Fenomenologia dello Spirito) nei termini di un
Costituente Ultimo (della cosidetta Materia come della cosidetta
Radiazione) *completamente * definito, allora (come avrebbe detto
probabilmante il newtoniano Laplace)
sarebbe possibile trattare il moto di un corpo nei termnini del moto di
*ciascuno* dei suoi costituenti ultimi (in interazione con tutti gli altri),
e le precedenti tre leggi della dinamica (se sono corrette) dovrebbero
essere anch'esse da ci� dedotte
O � cos� o � statistica, e la statistica non � Conoscenza.
La domanda allora �:
"Il CSFRF ha descritto e definito questo Cstituente Ultimo ("elemento base",
come leggo)?
ciao.
Luciano Buggio.
--
Posted from smtp2.libero.it [193.70.192.52]
via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
Received on Fri Jul 20 2001 - 19:59:40 CEST