Re: Accelerazione in caduta libera
>non capisco perch� tutto questo proliferare di post! :)
>Ma scusate, tanto vale chiedersi perch� un dirigibile vola, mentre una
>massa di piombo dello stesso volume no! Mi sembra esattamente la stessa
>cosa. Il palloncino pesa (in newton, non in chili) si e no 0,001 N, mentre
>la forza che agisce su di lui per il buon vecchio archimede � MOOOOLTO
>maggiore. Non sto a calcolarmela, ma sar� sui 3 N. Forza praticamente
>trascurabile per la palla di piombo. Io non scomoderei miracolosi
>attriti... anche se nel caso del palloncino possono servire per il calcolo
>della velocit� di regime, che raggiungerebbe abbastanza alla svelta, data
>l'intensit� della risultatnte, ad ogni modo � ovvio che il tutto si spieghi
>colla spinta di Archimede. Nessuno di voi ha mai fatto l'esperimento della
>bilancia sotto vuoto?
>Ovvio che nel vuoto palloncino e sfera pesnate se ne vanno gi� insieme e
>"per mano" :).
Ma se i due oggetti hanno uguale volume Archimede va a farsi benedire,
perch� la spinta � uguale per entrambe.
-IcarusDream-
Per rispondere via mail
togliere "se-spammi-ti-uccido" dall'indirizzo.
Received on Fri Jun 29 2001 - 10:20:12 CEST
This archive was generated by hypermail 2.3.0
: Fri Nov 08 2024 - 05:10:36 CET