On 18 Set, 11:19, Enrico SMARGIASSI <smargia..._at_ts.infn.it> wrote:
> pirke wrote:
> > La gravit� la da la massa,
>
> Nella Relativita' Generale la gravita' e' generata dal tensore
> energia-impulso. Il fotone ha energia (ed impulso), quindi genera gravita'.
Era questa la domanda... ma tuttavia, questa
sarebbe una prova della validita' della equazione di einstein
applicata alla radiazione o una prova dell'esistenza dell'energia del
fotone al di fuori delle cariche massive a cui si accoppia?
From moretti_at_alpha.science.unitn.it
gabry.nanni_at_libero.it Sun Jul 1 23:19:20 2001
To: it_at_scienza.it
Return-Path: <moretti_at_alpha.science.unitn.it
gabry.nanni_at_libero.it>
Status: O
X-Google-Language: ITALIAN,ASCII
X-Google-Thread: fdac8,fd634ea1896df1f3
X-Google-Attributes: gidfdac8,public
X-Google-ArrivalTime: 2001-07-01 14:30:14 PST
From: "valter moretti" <moretti_at_alpha.science.unitn.it>
Subject: Re: velocit� della luce
Date: Sun, 1 Jul 2001 23:19:20 +0200
Organization: Wind Telecomunicazioni S.p.A.
Message-ID: <9ho4mn$5t1$1_at_nreadB.inwind.it>
NNTP-Posting-Host: 1995.anti-phl.bofh.it
X-Priority: 3
X-Msmail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2919.6600
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2919.6600
Approved: robomod_at_news.nic.it (1.22)
X-Original-NNTP-Posting-Host: 62.98.95.161
X-Original-X-Complaints-To: abuse_at_inwind.it
X-Original-X-Trace: nreadB.inwind.it 994022935 6049 62.98.95.161 (1 Jul 2001 21:28:55 GMT)
----- Original Message -----
From: "Gabry e Nanni" <gabry.nanni_at_libero.it>
Sent: Friday, June 29, 2001 8:02 PM
Subject: Re: velocit� della luce
>
> Si ma in uno spazio con questa topologia la relativit� � quella galileiana
e
> le equazioni di maxwell non sono covarianti; la perdita di covarianza
nella
> descrizione di una interazione fondamentale e grave quasi quanto la
perdita
> della causalita.
La topologia non c`entra: e` la stessa della relativita` speciale, se mai
e` la struttura metrica diversa.
Comunque non si ha covarianza, ma si ha comunque equivalenza di
tutti i riferimenti inerziali. La covarianza e` solo uno dei possibili
linguaggi (e` matematica non fisica) per esprimere l'equivalenza
dei sistemi di riferimento inerziali quando si assume anche
il postulato d'invarianza della velocita` della luce.
L'assenza di covarianza e` grave solo se la fisica classica e` falsa.
Sappiamo che lo e`, infatti valgono le teorie relativistiche
Ma questo non c'entra nulla con la causalita`, che e` formulabile
sia in meccanica classica che relativistica.
> La presenza di una velocita assoluta delle interazioni ci obbliga a
> considerare lo spaziotempo, in cui le trasformazioni di relativita sono
> quelle di Lorentz, e non il prodotto diretto (spazio)X(tempo); ma la
> struttura causale dello spaziotempo � descritta dal cono di luce ed in
esso
> uscire dal cono di luce implica violare la causalita.
>
Questo e` vero, ma e` falso che la causalita` implichi l`esistenza
di una velocita` limite come mi pare che tu sostenessi.
> Per quanto riguarda la propagazione superluminale essa dovrebbe essere
tale
> da non trasportare informazione e dunque "come se" non esistesse (al pari
> dell'intero universo tachionico).
E` difficile parlare di questioni di esistenza in fisica e il discorso
diventa
metafisico. Sono d'accordo con te sui tachioni comunque.
Ciao, Valter
From moretti_at_alpha.science.unitn.it
rez_at_tiscalinet.it Sun Jul 1 23:18:44 2001
To: it_at_scienza.it
Return-Path: <moretti_at_alpha.science.unitn.it
rez_at_tiscalinet.it>
Status: O
X-Google-Language: ITALIAN,ASCII
X-Google-Thread: fdac8,fd634ea1896df1f3
X-Google-Attributes: gidfdac8,public
X-Google-ArrivalTime: 2001-07-01 14:30:15 PST
From: "valter moretti" <moretti_at_alpha.science.unitn.it>
Subject: Re: velocit� della luce
Date: Sun, 1 Jul 2001 23:18:44 +0200
Organization: Wind Telecomunicazioni S.p.A.
Message-ID: <9ho4lk$5sc$1_at_nreadB.inwind.it>
NNTP-Posting-Host: 1994.anti-phl.bofh.it
X-Priority: 3
X-Msmail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2919.6600
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2919.6600
Approved: robomod_at_news.nic.it (1.22)
X-Original-NNTP-Posting-Host: 62.98.95.161
X-Original-X-Complaints-To: abuse_at_inwind.it
X-Original-X-Trace: nreadB.inwind.it 994022900 6028 62.98.95.161 (1 Jul 2001 21:28:20 GMT)
----- Original Message -----
From: "rez" <rez_at_tiscalinet.it>
Sent: Friday, June 29, 2001 10:14 PM
Subject: Re: velocit� della luce
> On Wed, 27 Jun 2001 22:20:34 GMT, Gabry e Nanni wrote:
>
> >L'esistenza di una velocita limite non � altro che un'altro modo di porre
il
> >principio di causalit�, quindi dovremmo ritenere che l'esperienza comune
in
> >cui l'effetto segue la causa dimostra che la velocita della luce non puo
> >essere superata
>
> L'ammettere che c sia una velocita` limite, raggiunta solo dai fotoni,
> equivale ad imporre un vincolo anolonomo per tutte le particelle
> materiali.
>
Ciao, non mi pare proprio: delle reazioni vincolari associate al vincolo
cosa mi dici?
Ciao, Valter
> Ci sentiamo | Remigio Zedda || Attenzione! campo "From:" alterato
> ciao Remigio | ||==> E-mail: remigioz_at_tiscalinet.it
> -------------| ..si` d'accordo.. ma con la Deb e` un'altra cosa!
> /* Linux 2.2.17 su Debian GNU/Linux 2.2 Potato */
Received on Tue Sep 21 2010 - 15:07:28 CEST
This archive was generated by hypermail 2.3.0
: Fri Nov 08 2024 - 05:10:36 CET