Giancarlo Rizza ha scritto:
> ...
> la differenza sta quindi nella definizione di entita' ultima della
> materia, un vortex e' concettualmente diverso dall'atomo cosi
> come inteso da Boltzmann.
Ti diro': la ragione per cui non mi appassiono mai molto alle
discussioni di storia della scienza, e' che si finisce facilmente in
questioni irresolvibili, come mi pare quella di cui stiamo discutendo.
Tu hai cominciato dicendo:
> ... basti ricordare che lo stesso Maxwell era contrario
> all'idea di un mondo composto da atomi, preferendo invece una
> visione "continua" dello spazio.
Io ti ho obiettato che si devono a Maxwell contributi essenziali alla
meccanica statistica, prima e sulla stessa linea di Boltzmann.
Tu mi rispondi con una citazione di cui capisco poco, ma che non puo'
negare il fatto di cui ho parlato.
Te ne aggiungo un altro piu' dettagliato: non e' di Maxwell la famosa
legge di distribuzione delle velocita'?
Velocita' di che cosa, di grazia? Non si tratta di atomi o molecole
discreti che si muovono nel vuoto?
--
Elio Fabri
Dip. di Fisica "Enrico Fermi" - Univ. di Pisa
Sez. Astronomia e Astrofisica
------------------------------------
Received on Sat Jun 23 2001 - 09:53:28 CEST