Adriano Amaricci <amaricci_at_tiscalinet.it> wrote in message
9g5gui$i4h$1_at_lacerta.tiscalinet.it...
> Come al solito si tratta di una estrapolazione
> sperimentale che ha piena validit� logica, non
> so se si pu� dimostrare teoricamente la causalit�
> di *tutti* gli eventi fisici
A tutt'oggi non sono cmq stati trovati eventi
dimostrabilmente privi di causa (qualunque cosa
questo possa voler dire), vero?
..
> come ho detto � certamente una richiesta di logicit�
> interna da cui non si pu� prescindere. Prova a fare
> fisica potendo scambiare le cause con gli effetti?
> potresti fare tutto ed il contrario di tutto.
Io mi chiedevo appunto se esiste una grandezza fisica
(osservabile in qualche modo) che mi permetta di dire,
vedendo due eventi separatamente l'uno dall'altro, se
uno e' la causa e l'altro l'effetto. Nelle leggi fisiche
(quelle che siamo riusciti a mettere in forma matematica),
c'e' dunque una qualche roba (a parte il senso comune)
che mi obbliga a tenere per buono il principio di causa?
..
> In RR c'� una classe di eventi che ha distanza
> spazio-temporale ds tale che la distanza spaziale
> � maggiore della distanza temporale, questo significa
> che i due eventi sono causalmente sconnessi, ma puoi
> trovare due sistemi di riferimento tali da ordinare in
> successione i due eventi, in entrambi i modi.
Ad esempio l'evento-origine nel diagramma di Minkowski e gli
eventi che stanno nell'altrove assoluto? Questo avviene proprio
perche' non posso avere un rapporto causa-effetto con questi
eventi, giusto? Un po' come l'evento "tra cinque minuti il
sole si spegnera'", o sbaglio?
..
..
Received on Wed Jun 13 2001 - 23:28:13 CEST