Da principiante chiedo aiuto agli esperti, qualora vogliano aiutarmi a
chiarire,
con un linguaggio e formulario il piu' possibile semplice, alcuni dubbi.
Ho letto in un vecchio articolo di Paul Davies, pubblicato su l'Astronomia,
che S. Hawking avrebbe, dapprima, affermato che un BN (buco nero) e'
destinato a crescere, ingoiando massa-energia circostante, quindi aumentando
di volume e la sua area (ques'ultima proporzionale al grado di entropia).
Successivamente lo stesso Hawking avrebbe scoperto (teoricamente)
che i BN in realta' sono 'grigi' (interagiscono con l'esterno), cioe'
irradierebbero
energia termica, come nel fenomeno della radiazione di corpo 'nero'.
Quindi si ridurrebbero di volume, di entropia e di energia, mi pare di aver
capito,
e per l'equilibrio termodinamico deve controbilanciare la pressione di
collasso
con un aumento di temperatura interna, il che accelera il processo, tanto
che
alla fine il BN farebbe 'puff' svanendo nel nulla...
Insomma, allora: i BN tendono a crescere la loro entropia ed energia, o
tendono al contrario a perderla? Oppure tutto cio' dipende da qualche
rapporto
critico tipo di massa e dimensione?
Un secondo dubbio e' il seguente: Hawking sosterrebbe che, al bordo del BN
si creerebbero coppie particelle-antiparticelle (interagenti con la
radiazione
di emissione di 'corpo grigio'), di cui una sarebbe inghiottita dal BN
l'altra
espulsa in direzione opposta.... Perche' non potrebbero entrambe essere
inghiottite? Cio' varrebbe sempre, oppure e' solo in termini statistici?
Una terza domanda: perche' si afferma con sicurezza che la radiazione di
fondo del ns. universo, di 2.7 gradi kelvin, e' dovuta al big-bang di una
singolarita' iniziale? Cosa fa escludere che non possa derivare invece dallo
insieme di radiazioni emesse da quasar e/o da buchi neri?
Grazie in anticipo a chi vorra' suggerire qualche risposta.
Ciao, Attilio.
Received on Thu Jun 14 2001 - 16:30:31 CEST
This archive was generated by hypermail 2.3.0
: Fri Nov 08 2024 - 05:10:36 CET