Re: relatività della simultaneità in RR: un esempio su facebook

From: Paolo Russo <paolrus_at_libero.it>
Date: Fri, 22 Apr 2022 12:55:29 +0200

[Alberto Rasà:]
> Non è che abbia afferrato benissimo quello che intendi,

Neanch'io credo d'aver afferrato benissimo questa tua
domanda.

> ma per me, nel
> momento in cui dici "riferimento K" o "riferimento S" o qualsiasi
> altro, gli orologi devono essere sincronizzati in qualche modo, se no
> che "riferimento" è?

Certo, gli orologi che sono, per cosi' dire, integrati nel
sistema di riferimento e che si usano per definirlo, sono
per definizione sincronizzati in quel riferimento.
Solo che se io introduco un orologio in un gedanken, non e`
sottinteso che sia uno di quelli con cui e` stato definito
il riferimento in cui e` fermo. Non si sa nulla a priori
della storia di quell'orologio, quindi e` meglio precisarla
ed e` cio` che l'autore ha fatto.
Poi ha aggiunto che quegli stessi orologi che sono
sincronizzati in un riferimento (perche' "fanno parte" di
quel riferimento, se preferisci) non sono usabili come tali
in altri riferimenti perche' in altri riferimenti non solo
non marciano al ritmo giusto ma non vanno neanche d'accordo
tra loro.
Non mi pare un delitto farlo notare, visto che e` vero.
Si puo` criticare la scelta dei termini usati dall'autore,
si puo` asserire che non abbia esposto bene il concetto che
voleva esporre, ma non che il concetto in se' sia sbagliato.

Ciao
Paolo Russo
Received on Fri Apr 22 2022 - 12:55:29 CEST