Luca> 1) e' un postulato in relativita' generale, mi pare siano stati fatti
anche
> esperimenti prima del '900 non so se anche dopo. onestamente non ricordo
in
> cosa consista l'esperimento.
Che massa inerziale e gravitazionale coincidano � un postulato della
relativit� (principio di equivalenza), ma questo no risponde alla mia
domanda, perch�? Postulato significa: � cosi' e basta! Ma questo non pu�
andare bene ad una persona che voglia fare delle scienza, la scienza non
dovrebbe accettare postulati, dovrebbe spiegare cio' che vede. Io non ho
ancora studiato rel. e la domanda era c'e' una spiegazione valida o e' solo
frutto dell'esperienza?
Luca> 2) in che senso...
Nel senso: il tempo � un continuum o � diviso in mini-quanti di tempo? La
stessa domanda vale per lo spazio, viviamo su una scacchiera, l'universo
alla fine non � altro che una serie di pixel colorati che si accendono e si
spengono o � continuo? Se si', e' stato dimostrato?
Luca> 3) domandati cosa e' la materia. solitamente il problema della tua
domanda
> e' solo culturale o come direbbe Hobbes e' una abitudine.
Qui sorge un'altra domanda: la materia si trasforma in energia o � energia,
non credo sia dimostrabile...
Luca>n capisco il senso...
Le leggi della fisica hanno dei principi e delle unit� di misura base
(spazio-tempo-massa in meccanica classica), quello che volevo dire io �:
perch� usiamo per descrivere i fenomeni lo spazio ed il tempo come
"componenti di base" e non qualche altra cosa perch� ad esempio in meccanica
classica si definisce l'energia cineta partendo dal concetto di massa e
velocit� e non viceversa? Etc...?
> Posted from relay-1.fastweb.it [213.140.2.39]
> via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
Received on Tue Jun 12 2001 - 11:36:32 CEST