Re: [OT] Il newsgroup che vorrei ...

From: Luciano Buggio <buggiol_at_libero.it>
Date: Fri, 01 Jun 2001 22:06:32 GMT

Avrei preferito non rispondere a questo Reply (come del Resto all'altro) e
non solo per tener fede ad un mio desiderio espresso molto decisamente.
Mi vedo per� costretto a farlo dall'insinuazione che io mi inventi le cose.
se lasciassi correre (come normalmente mi sono abituato a fare ed ho fatto
in questi due mesi), qualcuno potrebbe dar credito a ci� che
"Jojo" <velar727_at_hotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:3B16A7BB.344491E0_at_hotmail.com...

Io vorrei parlare di Fisica, e mi spiace che questo Ng sia inquinato da
chiacchiere inutili.
A tal proposito preciso (il moderatore m'� testimone, gli ho inviato la
richiesta, tardiva ahim�!, di cancellazione), che il mio post col soggetto
cambiato � finito qui per sbaglio; era indirizzato a it.scienza e ho
digitato il Ng sbagliato.

Questa mia risposta consiste nella riedizione di alcuni brani contenuti in
messaggi passati di Jojo che mi riguardano.
Sono piuttosto vecchi, e non si sono pi� ripetuti, tanto che avevo pensato
(e sperato) che Jojo fosse "cresciuto".
Con mio grande dispiacere vedo per� che conferma di essere quello di quei
messaggi.

Se state leggendo questo post, nel senso che � passato, aspettatevi il
perspicace di turno uscire poi qualche parte, magari anche qui, a dire che
il moderatore � mio cugino.

Riferisce oggi Jojo:.
> > C'� stato anche chi ha detto, il mese scorso, tra altri insulti: "Ha
> > scoperto la cicloide una settimana fa, grazie a noi che gliel'abbiamo
> > spiegata, ed adesso si � montato la testa", ma credo che ora quella
persona
> > sia cresciuta.
>
> Credi male. Stai parlando di me, ma oltre a non ricordare il mio nome
> (nulla di grave) non ricordi neanche le mie parole. La cosa ovviamente
> non ti preoccupa visto che alla fine ti � bastato inventare cose che non
> ho mai detto.
>
> Ci� che ho detto era ben diverso e soprattutto non vi era alcun insulto.
> Tanto � vero che il post in questione � stato pubblicato propio su
> questo NG che � moderato e non permette attacchi personali anche solo
> velati.
>
> Quindi menti sapendo di mentire. Ingiustificabile.
>
> Per maggior chiarezza riporto quanto ho detto allora parola per parola,
> confermando ogni singola virgola:
>
> ---
> "Senza contare che fino a quando non ti ho accennato della tautocrona e
> della brachistocrona tu NON HAI mai fatto riferimento a queste
> caratteristiche.

Evidentemente se uno non dice una cosa vuol dire che non la sa.
Per combinazione per�, di Brachistocronia e Isocronismo della Cicloide avevo
parlato proprio in uno dei post cui qui di seguito Jojo fa riferimento,
precisamente ne "La curva Dimenticata" del 28 Apr (i.s.f), e *prima* che
lui me le insegnasse- Questo dico anche perch� ci tengo, forse anche di pi�,
a segnalare che almeno non mi sono inventato la critica sul modo corrente
di leggere le cose altrui, che non � quello che vorrei nel mio Ng)

>Una prova "a mio carico" � che neanche in questo post
> hai minimamente accennato al PENDOLO CICLOIDE, che � una applicazione
> notevole del principio della cicloide.
>
> Questo mi porta ad una conclusione:
>
> Non conosci l'argomento e stai montando un caso per il gusto di farlo,
> non perch� realmente interessato. E quando qualcuno ti spiega le
> equazioni del moto della cicloide, dopo un thread della bellezza di
> trenta post, te ne esci con "sono stanco", riporti calcoli errati e
> concludi con :
> �Questa cosa dice qualcosa a qualcuno?
> Ma forse dovrei tornare a i.s.f. e porre la domanda ai fisici.
> Scusatemi.�
>
> A quale gioco stai giocando?"
> ---
>
> Tratto dal post "Re: Una curva dimenticata" del 02/05/2001
>
> Ogni altro commento sul tuo modo di agire � superfluo.

Devo precisare, per la chiara comprensione dei brani che seguono (una
selezione, per non annoiarvi), che non ho mai risposto ai msg di Jojo, n� ho
mai fatto alcun riferimento a lui nei miei, se non in quest'ultimo cui egli
replica. Per amor di pace, ed anche confidando nel fatto che ci� servisse a
fargli cambiare oltre che l'atteggiamento esterno (qui ho vinto) anche i
sentimenti e le idee (qui no), l'ho sempre ignorato, e non � stato facile,
devo dire, almeno all'inizio.
Naturalmente non aspettatevi di trovare "insulti".
Ci mancherebbe altro.
Da questo punto di vista Jojo � una persona corretta.

Dal msg di Jojo del 29 Apr. a i.s.m (Reply a Paola Pannuti)

"..Fino ad una settimana fa non sapeva che cosa fosse la cicloide, e quando
l'ha scoperta ha dato la colpa della sua ignoranza al fatto che la
cicoloide non esisteva (? - n.d.r), e pretendendo che la cinematica non
trattasse questo insieme di traiettorie sui libri di testo e cercando di
fare polemica (sembra che avesse preso in odio un certo Biagio di Micco):
cfr. i post "quesito sul vettore rotante"; "Un buco nella conoscenza della
dinamica elementare" su i.s.f, tutti impostati secondo una personalissima
visione delle cose, ed accompagnati da teatrale polemica.
Gli hanno detto in tutte le salse che sui libri c'era e mi sembra che abbia
smesso di posatare...Speriamo!
.....Io non vorrei sbagliarmi, ma forse ha postato pure su it.sceinza...Lo fa
proprio per passione."

Dal msg di Jojo del 30 Apr. a i.s.m (Reply a Rez)

"......visto che hai il manuale sottomano, potresti cortesemente indicare al
gentilissimo Luciano il nome di suddetto manuale e la pagina di riferimento
delle stranote equazioni della stranota cicloide cos� pu� smettere di
agitarsi su i.s.f?
(snip)..........ma � servito anche a noi per ripassare la formulina che ha
turbato e scosso nell'animo il povero Luciano:
>Non appare una voragine se si pensa che l'operatore rotante � almeno
altrettanto "notevole" di quello traslante e che non combinandoli
insieme,ci si � privati per secoli di almeno la met� del Cielo? (L.Buggio -
Sat 21 Apr. 2001 09:27:35 - i.s.f.)<
Ma ora il cielo, grazie alla dedizione ed al lavoro senza sosta (sic!) di un
gruppo di studiosi impegnati nella diffusione della scienza in ogni sua
forma tramite qualsiasi mezzo di comunicazione che la tecnologia ha loro
messo a disposizkone, � nuovamente a posto.
Infine il cielo � tutto intero!
O no? ;-)
P.S. Mi raccomando non turbate il soggetto pronunciando termini come
Tautocronia, Brachistocronia, Ipocicloide, Trocoide (e relative varianti) e
non fate accenno al fatto che anche Galilei ha condotto un approfondito
studio sulle cicloidi.
Le conseguenze potrebbero esser eimprevedibili."

(un po' OT, perch� almeno divertente) Dal msg di Jojo del05 May a i.s.m
(Reply a Rez)

(Rez) >IMHO, Luciano confusione non ne fa pi�.
("Quando si comincia a capire, si tende a dire che sono gli altri che hanno
smesso di fare confusione" - Antico proverbio tibetano - n.d.r.)
(Jojo) Sperem!
(Rez) >Dio solo sa per� cosa diavolo c'ha in mente! 8-]
(Jojo) Mah, e nel frattempo si lamente di noi su i.s.f....:-|


Prosegue oggi Jojo:
> Ritengo il tuo post un mero attacco personale nei confronti delle
> persone che citi apertamente e velatamente.

Certo! � chiaro che si tratta di questo!
Quando si vuole allontanare da s� qualcuno mica lo devi baciare....
Ma vedo che non � servito: Mi seguite dappertutto..che sia il Grande Amore!
..

Comunque con te, Giovanni, non ce l'avevo (pi�), confidavo in un tuo
ravvedimento, ma mi sono sbagliato: quindi l'attacco vale anche per te.
E non dimenticare che sono su di una barricata.

> Non capisco per quale motivo un NG moderato come it.scienza.fisica
> permetta la pubblicazione di tali messaggi.

Semplicissimo! Il moderatore � mio cugino.
Received on Sat Jun 02 2001 - 00:06:32 CEST