On Thu, 5 Apr 2001 11:00:39 +0000 (UTC), falzmich_at_sicilianet.it
("Michele Falzone") wrote:
> PERFETTO, ma io faccio di pi� in http://www.elettrogravitazione.it, in
>particolare nella pagina:
>
> "L'assurdo postulato di Einstein, unire la trasformazione di Lorentz ed
>il vuoto assoluto portano ad un paradosso insormontabile",
>
> dimostro che postulando, come fa Einstein, la costanza della velocit�
>della luce e le trasformate di Lorentz, si ottiene un orologio assoluto,
>pervenendo ad un assurdo.
"� Ma
allora vi � qualcosa che non quadra, in quanto l'omino
vedrebbe un tempo contratto, mentre, Einstein prevede una dilatazione
temporale, inoltre se si ruota l'orologio lungo la direzione del
moto di novanta gradi, visto che non vi � nessuna contrazione
spaziale, si avr� un orologio assoluto; ma la cosa pi�
assurda � che si avr� una base tempo variabile semplicemente
ruotando l'orologio."
Ma � con questa argomentazione indicibilmente assurda che dimostri che
si perviene ad un orologio assoluto?
No, perch� se il motivo � quello contenuto in queste righe trattasi di
una stupidaggine talmente grossa da non poter credere che uno faccia
la fatica di metter su un sito internet per esporla.
Leggendo le tue elucubrazioni noto che spesso confondi totalmente dei
concetti di base.
In questo caso ritieni forse che girando l'orologio esso misuri il
tempo relativo ad una direzione piuttosto che ad un'altra?
Nel tuo sito ci sono errori elementari oserei dire di dizionario:
l'errore pi� madornale, perch� non infarcito di formule, � quello
sull'atomo di bohr, su cui ti ho anche scritto privatamente.
Santo cielo, dimmi che ci stai prendendo tutti in giro.
Received on Mon Apr 09 2001 - 14:02:19 CEST