Re: Fasi lunari

From: Alberto <never999_at_libero.it>
Date: Sat, 4 Sep 2010 14:09:28 -0700 (PDT)

On 4 Set, 21:00, Elio Fabri <elio.fa..._at_tiscali.it> wrote:

> Comunque, anche un supposto "fatto serio e documentato" mi riuscirebbe
> difficile da accettare, in assenza di una spiegazione teorica che ne
> mostri la compatibilita' con la fisica nota.

Questo mi f� pensare alla differenza tra scienze fisiche e biologiche.
In medicina/biologia ( che di questo stiamo parlando) di fatti che non
hanno " una spiegazione teorica che ne mostri la compatibilita' con la
fisica nota" ce ne sono una sporta, per il semplice fatto che non
conosciamo abbastanza a fondo i sistemi biologici. Non conosciamo il
meccanismo, per cui non si puo discutere sulla compatibilit�.
Tanto che esite la "evidence based medicine" , che dice che l'unico
criterio da usare � quello della maggior riuscita, determinata
statisticamente. La cosidetta " best practice".
Altro esempio: perch� un farmaco venga approvato � richiesto di
dimostrare che non sia tossico e funzioni di pi� del placebo, non di
spiegare perch� funziona.

Naturalmente si potrebbe obiettare che la Medicina st� fra una scienza
e un arte, non � propriamente scienza.
Received on Sat Sep 04 2010 - 23:09:28 CEST