Re: Integrazione

From: Valter Moretti <moretti_at_science.unitn.it>
Date: Fri, 16 Feb 2001 13:45:32 +0200

Riposto anche questo perche' e' sparito anche lui... benche' lo abbia
mandato ieri!


Vanessa Clementi wrote:

> Posso, in base a questo, affermare quindi che, poiche' l'integrale tra 1 e
> piu' infinito di e^t non esiste, allora non esistera' neanche l'integrale
> tra 1 e piu' infinito di e^t*x, dove "t" e' uguale a 1 / (1-x) e quindi
> e^t*x > e^t ??
>

Ciao, che complicazione....

> E se si', qual'e' il teorema (o quali sono i teoremi) che mi permettono di
> affermarlo?
>

io invece farei cosi': e^[x/(x-1)] = e^[(x-1)/(x-1) + 1/(x-1)] = e^1 e^[1/(x-1)]
ora passa alla variabile t= 1/(x-1) come dicevi tu.

Per concludere, basta che invece di integrare da 1 a 2 integri
da a>1 a 2 in x. Allora la funzione f(x) e' definita su un dominio
in cui e' ben definita (continua) e la trasformazione di coordinate
t= 1/ (1-x) anche (differenziabile con inversa differenziabile)
e puoi fare il cambio di variabili: integri in t da 1/(1-a) a 1/(1-2).
A questo punto i due integrali, quello in t e quello in x coincidono
per ogni valore di a >1, quindi coincidera' anche il loro limite per a -> 1:
l'integrale in t fornisce un limite divergente per cui lo fornira'
anche quello in x.
(Per essere veramente pignoli e per concludere che f(x)
NON e' integrabile su ]1,2] puoi ora ragionare cosi'.
Essendo la funzione integrale una funzione continua al variare
dell'estremo di integrazione fino ai bordi del dominio della funzione
integranda quando la funzione integranda e' integrabile,
la funzione f(x) non puo' essere intgrabile in ]1,2] perche' la funzione
integrale dovrebbe valere +oo in 1...)

Ciao, Valter
Received on Fri Feb 16 2001 - 12:45:32 CET