Re: Red shift, dubbio.

From: popinga <p4w_at_libero.it>
Date: Thu, 26 Aug 2010 19:03:26 -0700 (PDT)

On 24 Ago, 12:14, Soviet_Mario wrote:

> Che numero atomico presumeresti possibile di un elemento non
> ancora scoperto ?

Beh non � detto che un "elemento" non ancora scoperto debba essere per
forza un atomo. Potrebbe essere una generica particella che assorbe o
emette a determinate frequenze.

> Ma, collegata alla tua domanda, me ne sorge un'altra.
> Ho letto qua e l� di una cosiddetta "materia strana" o
> "materia esotica", ossia di oggetti massicci ma non fatti di
> normali barioni (protoni, neutroni) bens� di aggregati di
> quarks differenti. Ora io mi chiedo (anche se il nome WIMPs,
> weakly interacting massive e non mi ricordo la P, �
> scoraggiante)

Le WIMP non hanno nulla a che vedere con la materia "strana" (strange
quark matter, SQM).

> questi oggetti avrebbero salti energetici di
> qualche particella interna capaci di interagire con la luce
> a frequenze misurabili e misurate ?

Sempre supponendo che esistano aggregati di SQM (da piccoli nuclei -
strangelets- fino stelle collassate) e che siano stabili, credo che
non si possano escludere processi ad esempio di fotodissociazione
nucleare o emissione di fotoni energetici. Probabilmente esistono
modelli astrofisici che calcolano ad es. l'emissivita' di oggetti
compatti fatti di SQM.
Received on Fri Aug 27 2010 - 04:03:26 CEST