Re: cosa emettono i buchi neri

From: Valter Moretti <moretti_at_science.unitn.it>
Date: Mon, 18 Dec 2000 11:53:22 +0200

"Paolo B." wrote:
>
> On Mon, 11 Dec 2000 12:14:55 +0200, Valter Moretti
> <moretti_at_science.unitn.it> wrote:
>
> > create fuori dall'orizzonte e non dentro (la
> > radiazione di Hawking e' di tale tipo per
> > esempio, ma la trattazione e' oltremodo complessa
> > perche' in parte quantistica e viola in parte
> > gli assunti della relativita' generale perche'
> > c'e' un flusso di materia che diventa di "tipo
> > spazio" vicino all'orizzonte...).
>
> Ma se tanto devi comunque violare la RG, allora tanto vale far
> emettere gravitoni al buco nero e dire "viola la RG ma il gravitone e'
> un aspetto quantistico" :-)

Ciao, le violazioni della RG sono piuttosto sottili e riguardano
cose "di contorno" come le condizioni energetiche sul tensore
energia impulso, che sono assunte per le sorgenti "classiche"
del campo gravitazionale. Tali violazioni ti impediscono di pensare
la radiazione di Hawking come fatta da un fluido classico, almeno vicino
all'orizzonte, perche' i flussi energetici di tale "fluido"
corrispondono a quadrivettori di tipo spazio.
Da questo punto di vista non c'e' alcuna violazione della RG se si assume
che la radiazione di Hawking sia un oggetto quantistico e la RG regge
ancora tutta.
In ogni caso come dicevo la stessa definizione di gravitone e' problematica
dal punto di vista quantistico, perche' lo spaziotempo non ha il gruppo
di Poincare' come gruppo di isometrie e come saprai si usa tale gruppo
per classificare le particelle.


> Scherzavo... anche se... ^___^
> Comunque mi par di ricordare (ho visto una sola volta la trattazione)
> che si trattava di una questione di "raccordo" fra orizzonte e metrica
> all'infinito, o ricordo male??
>
 Non saprei, non ho capito bene a cosa ti stai riferendo.

Ciao, Valter
Received on Mon Dec 18 2000 - 10:53:22 CET