Re: Cos'è ì'accelerazione

From: Giorgio Pastore <pastgio_at_units.it>
Date: Fri, 5 Aug 2022 11:12:43 +0200

Il 05/08/22 07:47, tucboro_at_katamail.com ha scritto:
....
> In molti casi (stavo per scrivere nella maggior parte..) questa
> "ipoteticità" della forza centripeta non è affatto ipotetica, ma
> necessaria, in quanto si crede (o si definisce in modo alternativo)
> che la forza centrifuga sia quella cosa che equilibra la centripeta in
> un moto circolare uniforme, ossia si limita la sua "portata" al solo
> caso in cui il corpo è vincolato al RNI rotante. Questo a partire da
> wikipedia it (ma non en),

Io eviterei di considerare wikipedia (it o en) una fonte autorevole. Può
esseere un utile riferimento ma sempre con il "beneficio di inventario".

> almeno fino a qualche tempo fa. Mi pare ovvio che se ci si limita a
> questo caso, in cui una forza di interazione c'è per forza, e
> ovviamente risponde al terzo principio, ed inoltre è pure uguale in
> modulo alla "forza centrifuga" (così definita) poi convincersi che sia
> "apparente" è molto dura.


Modificare il linguaggio della fisica è addirittura più difficile delle
modifiche inclusive della lingua italiana. Io però abolirei le forze
"apparenti" e anche quelle "inerziali" (visto che appaiono in sistemi
NON-inerziali) e parlerei di forze non-inerziali. Però, siccome contro
le abitudini del linguaggio "neanche gli dei..." mi adeguerò.
...
> Tuttavia questo punto di vista, portato su facebook, non solo non ha
> convinto nessuno (sarebbe chiedere troppo), ma mi ha portato anche
> allo scontro (ma vero scontro) anche con dei fisici, scontro che solo
> in un caso poi è stato sanato...mentre negli altri casi alla mia
> domanda (se il corpo non subisce forze di interazione, cioè percorre
> un moto rettilineo uniforme in un RI, visto da un RNI devo metterci la
> forza centrifuga?) la risposta è rimasta: "no, la forza centrifuga c'è
> solo quando il corpo è vincolato al RNI".


Che vuoi, non è che tutti i fisici passino la giornata a riflettere sui
principi della meccanica classica. E se quello che sanno sull'
arogomento risale ad un corso di fisica generale seguito qualche
decennio prima forse neanche loro sono necessariamente i più autorevoli.

Comnque il vero problema con forze&Co è che quasi sempre si comincia a
parlarne senza aver chiarito come le varie quantita sono definite. Io lo
chiiamo CICO (Confuzione IN - Confusione OUT). ;-)

Che poi la meccanica sia un terreno minato, causa una storia
stratificata ma non digerita è anche vero.

Giorgio
Received on Fri Aug 05 2022 - 11:12:43 CEST