Enrico SMARGIASSI wrote:
>
> "Massimo S." wrote:
> > Cos� l'autore ha postato su questo ng?
>
> Piu' che altro su it.scienza e soc.culture.italian.
> Il suo stile di discussione non e' esattamente adatto
> ad un newsgroup moderato :-)
>
> > Qualcuno pu� dirmi come recuperare questi messaggi?
>
> Cerca su http://www.deja.com/home_ps.shtml con una
> keyword adatta. Attenzione, a causa di lavori in corso
> i messaggi piu' vecchi del 15/5/1999 non sono disponibili
> (quando lo saranno potrai leggere messaggi fino al lontano
> 1996 con perle del tipo "la carica elettrica e'
> un numero puro" e "l'energia radiante e quella cinetica
> non possono sommarsi").
>
Grazie, per ora mi sono bastati i messaggi successivi a quella data
visto che sono molti di pi� di quanto credevo.
Comunque sono ancora convinto della bont� di almeno le intuizioni che
stanno alle base della TOC.
Sar� che non riesco a trovare soddisfaciente la MQ, d'accordo d�
risultati sono in accordo con gli esperimenti, ma quello che non mi va
gi� non � la MQ in se ma la cosiddetta "interpretaione di Cophenaghen
dell MQ".
Ma siamo sicuri che l'equazione di Schrodinger (non so se l'ho scritto
bene) descriva una densit� di probabilit� e non una "massa distribuita".
E' vero che quando S. trovo tale eq. propendeva per questa seconda
ipotesi?
Poi vorrei alzare un'altra questione anche se so che sar� la
millionesima volta, per� non riesco a convincermi di come sia possibile
che un ente sia allo stesso tempo una particella ed un'onda. Non so se
hai mai sentito parlare della logica Fuzzy che permette di attribuire ad
una proposizione matematica non solo di essere falsa o vera, ma anche un
valore intermedio di verit� (in genere tra 0 e 1, per� attenzione non si
tratta di probabilit�). Bene la dualit� onda-particella mi sembra
schizzofrenica perch� mi pare che dice che un ente � allo stesso tempo
al 100% onda e al 100% particella. Mi sembrerebbe molto pi� sensato
presumere l'esistenza di enti che sono una via di mezzo tra o. e p. cio�
che hanno in parte propriet� dell'una e in parte dell'altra, come (ha
mio giudizio) � il fotone della TOC.
Infine vorrei sapere quali sono i maggiori problemi che si
riscontrerebbero nell'accettare un modello di spazio-tempo discontinuo.
Colgo l'occasione per scusarmi con l'autore della TOC per come l'ho
apostrofato in un mio precedente intervento.
Saluti.
Received on Sat Nov 04 2000 - 00:00:00 CET