Re: E se "c " non fosse invariante?

From: Atomo <cantoni.f_at_TOGLIMIinwind.it>
Date: 2000/10/20

"Massimo Brighi" <NOSPAMmeb2043_at_iperbole.bologna.it> ha scritto nel
messaggio news:39E3B327.E11FE487_at_iperbole.bologna.it...

> Ovviamente no. Prova tu stesso ad escogitare degli esperimenti,ti
accorgerai
> ben presto che e' sempre necessario o sincronizzare
> orologi lontani o spostare orologi da un punto ad un altro e il
> risultato di tale operazioni dipende appunto dalla velocita' della
> luce one-way.

Ciao, sto seguendo con molto interesse il thread e cio'che scrivi, pero' ci
sono delle cose che non ho capito.
Tu dici che ci sarebbero problemi nel sincronizzare orologi per misurare la
velocita' della luce one-way...
Supponiamo che la velocita' della luce one-way vari, ora per rimanere in
accordo con le verifiche fatte alla
TR o lo spazio o il tempo deve diventare costante, quindi se tu assumi il
tempo come costante gli orologi sarebbero sempre sincronizzati... (o no?).



> Non sto dicendo che la relativita' e' sbagliata ma soltanto che
l'ipotesidella
> costanza di c su percorsi di sola andata e' soltanto convenzionale.
> Se ne era gia' accorto Poincare' nel 1906 e lo stesso Einstein
successivamente
> lo riconosce ( mi pare che lo dica nel suo libro divulgativo sulla
> relativita').

Solo per i percorsi one-way?

> Ciao,
> Massimo

Ciao Atomo.


--
Nuova moderazione in fase di test - perdonate i disagi
Received on Fri Oct 20 2000 - 00:00:00 CEST

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Fri Nov 08 2024 - 05:10:37 CET