"NNnet" <laint_at_libero.it> ha scritto nel messaggio
news:tv6C5.65267$3R6.1613151_at_news.infostrada.it...
> Non basta mettere una pallina sul pavimento e controllare se rimane in
> quiete:
> se su di essa agisse una forza in modulo inferiore alla forza d' attrito
> statico tra la pallina e il pavimento non me ne accorgerei.
Ciao,
se la metti in questi termini, allora siccome in realta' tutti i sdr sono
accelerati,
il problema (secondo me) non si pone e mi spiego:
Il sistema inerziale e' solo una comoda astrazione, retaggio della
relat.classica,
e Einstein ha teorizzato
la RG proprio per dare alla fisica dei sdr inerziali
(compresa la sua RR) una validita' limitata alla condizione che gli effetti
dell'accelerazione siano
(penso, non sono proprio sicurissimo su questo punto perche' non sono un
fisico,
ma se sbaglio qualcuno, voglio sperare, mi correggera'), minori delle forze
d'attrito.
Da "Relativita': Esposizione divulgativa" dello stesso Einst. leggiamo a
pag.
102:
......
"Possiamo concludere che i suoi risultati [della RR]
sono validi soltanto finche' possiamo trascurare le influenze dei campi
gravitazionali sui fenomeni (per esempio sulla luce)."
.....
Quindi, trascurando il fatto che per V.Moretti, questa affermazione e' :
"*FALSA*" riguardo l'esempio della luce
(secondo me era meglio dire *non corretta*,
c'e' da dire che Einst. era principalmente un deduttivo e quindi
poteva prendere qualche
"cantonata", come afferma poi Moretti stesso);
per il resto, essendo i campi gravitazionali di portata infinita,
l'affermazione
in generale (dovrebbe) essere valida.
Per cui sono inerziali i sistemi di riferimento dove sono valide le
leggi e i principi di relativita'
classica e ristretta. (bella scoperta... ;-)
Saluti
GPacifici
p.s. perche' ti vorresti censurare? Tieni conto che i post stanno arrivando
in ritardo a causa
della nuova moderazione automatica.
--
Nuova moderazione in fase di test - perdonate i disagi
Received on Thu Oct 05 2000 - 00:00:00 CEST