ecotign_at_tin.it ("Giulio") wrote:
>
>Per Dingle il paradosso dei gemelli non poteva sussistere
>Un altro modo di salvare la teoria considerando giusto questo ragionamento
>e' proprio quello di abbandonare il principio di relativita' ristretta su
>cui si fonda l'omonima teoria
>A mio parere il tutto e' risolvibile semplicemente considerando
>l'accellerazione che ha subito uno dei 2 gemelli
>Come avrebbero potuto i 2 gemelli confrontare i loro orologi se uno dei 2
>non avesse invertito la rotta e fosse tornato indietro (quindi coinvolgendo
>delle accellerazioni)?
Beh, s�, non � che sia un parere tuo. L'accelerazione muta la RR in
RG. E' ovvio che nel caso dei gemelli quello che fa su e gi� sar� pi�
giovane di quello che � rimasto fermo, basta pensare che tutto si
muova alla velocit� della luce ma che le dimensioni del moto siano
quattro: le tre spaziali e il tempo. Se uno sta in quiete in realt� si
muove alla velocit� della luce unicamente nella dimeensione tempo, se
si muove anche in una o pi� direzioni spaziali OVVIAMENTE restando la
sua velocit� sempre = c, vorr� dire che va un po' pi� piano nella
dimensione temporale.
Mi ponevo una questione simile a quella dei 2 gemelli, ma
immaginandoili in moto con moto uniforme e in direzioni opposte
intorno a una linea geodica circolar: si incontrano al perigeo e
all'apogeo. Che succede quando confrontano i loro orologi visto che
nessuno dei due ha accelerato?
Ernesto
>Il principio di relativita' ristretta e' appunto ristretto ai semplici moti
>inerziali, ma se i gemelli si muovessero sempre con moto inerziale non
>avrebbero modo di confrontare i loro orologi e quindi non saprebbero se
>effettivamente uno e' piu' giovane dell'altro
>Questo per la relativita' ristretta
>Il principio di relativita' generale afferma invece l'eguaglianza di tutti i
>sistemi di riferimento indipendentemente dal loro moto, questo sulla base
>della famosa equivalenza tra massa gravitazionale e massa inerziale
>Purtroppo non conosco sufficientemente bene la relativita' generale, ma
>suppongo che esista una spiegazione analoga
>Comunque in relativita' ristretta il principio e' perfettamente salvato
>Ciao
>Giulio, ecotign_at_tin.it
>
>
>--
>Posted from pop10-acc.tin.it [212.216.176.73]
>via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
>--
>Nuova moderazione in fase di test - perdonate i disagi
--
Nuova moderazione in fase di test - perdonate i disagi
Received on Fri Oct 06 2000 - 00:00:00 CEST