"Tom" <fvilla_at_sicurdata.it> wrote:
>Perch� non ci sarebbe un motivo sul pech� c'� qualcosa invece
>di nulla...
>>
>>
>>>Tu prendi quindi per buone le affermazioni di Davies?
>>>sta' attento a come conclude,neh!
>>>Se ci sono infatti vari livelli di leggi non ci sarebbe
>>>infatti un perch� ultimo: sarebbe la pi� estrema violazione
>>>del rasoio di Ockham;un'immenso Universo per nulla?
Che c'entra Occam e il suo rasoio? Mica si tratta di scegliere tra due
spiegazioni!
>>E perche' no?
>
>Perch� s�?
>Perch� non c'� niente per niente,quindi,se c'� qualcosa,un
>perch� ci deve essere...
Logica umana limitata, tipica del terzo pianetino ruotante intorno
alla stella Sol, classe G, gialla, assolutamente comune, una dei
200.000.000.000 di soli di una galssia tipica, assai simile ai
miliardi di altre...
>>Perche' mai pensarci sempre al centro dell'universo,
>
>Perch� forse siamo un po' diversi dal resto del cosmo:abbiamo
>autocoscienza.
Ma non siamo al centro di niente! La vita verr� trovata in tutti i
posti in cui le condizioni lo permettono.
A mio avviso l'unica domanda che ha senso � quella che trova una delle
possibili risposte nel principio antropico e forse nell'esistenza di
multiversi che presenterebbero le costanti universali in tutte le loro
possibili combinazioni.
Ernesto
>perche' sentirci il fine
>>di ogni cosa che accade in questo universo che ci ignora completamente?
>
>Ci ignora completamente? non direi: se le costanti del
>mondo fossero anche solo di pochissimo differenti,l'uomo
>non ci sarebbe.E' questo che intendi per ignorare?
>
>Pecoranera,ti saluto...;-D
>
>Tom
>>Saluti, P.
>>
>>
>>+++++++++++ Poesia & Entropia ++++++++++++
>>http://utenti.tripod.it/aiportne/index.htm
>>+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
>>
>>
>>
>>--
>>Nuova moderazione in fase di test - perdonate i disagi
>
>--
>Nuova moderazione in fase di test - perdonate i disagi
--
Nuova moderazione in fase di test - perdonate i disagi
Received on Wed Sep 27 2000 - 00:00:00 CEST