Re: confermare o confutare una legge: il caso della conservazione dell'energia

From: cometa_luminosa <alberto.rasa_at_virgilio.it>
Date: Mon, 24 Dec 2012 11:29:18 -0800 (PST)

On Dec 23, 4:07�pm, "Giorgio Bibbiani"

> Non �e' precisamente cosi', il teorema di Noether
> stabilisce che *per un sistema fisico descritto in
> forma lagrangiana* e' vero che l'invarianza del
> sistema rispetto a traslazioni temporali ha come
> conseguenza che si conservi una quantita'
> detta appunto energia, ma non e' affatto detto
> che tutti i sistemi fisici esistenti e magari
> attualmente ancora ignoti debbano
> necessariamente poter essere descritti in
> termini di lagrangiane...
>
Ho l'impressione che siano di piu' quelli *non* descrivibili in
termini di lagrangiane :-)
Descriviamo sempre la natura per mezzo dei concetti piu' semplici che
troviamo, ma la ricchezza della natura va sempre oltre la nostra
limitata capacita' creativa di classificarla.
Come hai visto dalla discussione sul pendolo a massa variabile, basta
gia' una cosa "sciocca" come quella per mandare quasi in tilt la
nostra capacita' di descrivere la situazione :-)

--
cometa_luminosa
Received on Mon Dec 24 2012 - 20:29:18 CET