Re: Meccanica Razionale

From: Adriano Amaricci <amaricci_at_tiscalinet.it>
Date: 2000/09/18

Giovanni -Darth Vader- Neiman ha scritto nel messaggio <


>forse ERA una persona capace...
>
Bhe, alla fine � docente di fisica-matematica a Matematica, non lo so fai un
po' tu. Per me rimane una persona capace


>Non e' vero. Il professore dell'altro corso e' riuscito a dare ben
>altra impostazionen al corso.
>
>Mentre il nostro e' approssimativo, mnemonico ed intuitivo, il suo
>sembra essere gettato su ben piu' salde fondamenta matematiche.
Aspetta un attimo, io ci vengo dall'altro canale e ti assicuro che anche se
Dell'Antonio � il direttore della sezione di fisica-matematica della SISSA
(scuola internazionale studi
superiori==controcoglioni), spiega veramente in una maniera nauseante, ed il
corso era improntato praticamente solo sul formalismo hamiltoniano e sullo
studio dei sistemi dinamici, se non ci credi guarda il programma. Comunque
se dai un occhiata alle dispense del
corso ti rendi conto del perch� del nostro corso: basare le spiegazioni su
�l libro di Cattaneo dell'anteguerra mi sembra riduttivo e semplicistico,
visto e considerato che moltissimi sviluppi in questo campo sono stati fatti
negli ultimi decenni. Sar� pi� facile ma a me fa schifo, preferisco sbattere
la testa sul Fasano.

[forse � un po' OT:))]



>beato te che consideri il Fasano a livello medio. Per quanto ne so, e'
>molto difficile per uno studente del secondo anno che arriva al corso
>solo con Analisi II (che sono le varieta' riemaniane? e i flussi
>integrali?)

Lo prendo come un complimento:). Allora l'Arnol'd o il Gallavotti che sono?
No si tratta solo di avere acquisito certe nozioni, che fra l'altro ci sono
anche sul libro stesso (in forma un po' brutale), per il resto dovendo
conciliare il libro per i vari cdl mi sembra normale, in fondo la meccanica
analitica � cos�. Certo se segui i corsi standard le cose risultano un po'
difficili, IMHO i corsi sono un po poveri di contenuti e danno solo ed
esclusivamente le informazioni necessarie al corso stesso, il resto te lo
devi fare da solo ti cerchi i libri e te li studi nei ritagli di tempo, non
dubito poi che il Fasano diventi un libro insormontabile, non � certo colpa
degli studenti. Ma i corsi non li faccio certo io...Non mi sembra che la
Sapienza abbia mai avuto una tradizione teorica, ma se mai fosse stato la
sicuramente persa:((


Saluti Adriano Amaricci
Received on Mon Sep 18 2000 - 00:00:00 CEST