Re: il termine virtuale... in che senso?

From: Massimo Brighi <NOSPAMmeb2043_at_iperbole.bologna.it>
Date: 2000/09/17

Valter Moretti wrote:

> E' interessante quello che dici, ma mica sono tanto d'accordo :-)
> *Quale* diagramma di Feynman?
> Cioe' *a quale ordine ti fermi nello sviluppo perturbativo*?

Intendo il diagramma di Feynman piu' semplice, al primo ordinecioe' con due vertici:
due particelle cariche collegate da un fotone.

> Ti concedo che puoi fare il calcolo ad un approssimazione sempre
> maggiore, ma quando parliamo di un processo *rivelato* siamo passati
> dal micromondo al macromondo e la particella ha lasciato una traccia
> "macroscopica" (in una camera a nebbia, a bolle, su uno schermo) ed e'
> per questo reale: tutti i diagrammi sono stati considerati e sommati ed
> il processo si e' concluso. Ho l'impressione che dal tuo punto di vista tutti
> i processi non sono mai "materializzati" o conclusi.

Si', un po' la penso cosi', se con "processo completamrnte materializzato"intendi il
manifestarsi di una particella reale ovvero esistente.
L'esistenza o realta' assoluta e' secondo me un concetto limite,
un po' come per un evento avere probabilita' 1 che e' impossibile
per quanto ci si possa avvicinare indefinitivamente.
Comunque, senza entrare nelle sabbie mobili del problema della
misura in meccamica quantistica (a cui mi pare il discorso porti),
quello che volevo dire con l'esempio del fotone da una stella
lontana che viene rilevato qui sulla terra dalla retina di un occhio,
e' soltanto che questo fotone "reale" mi sembra solo qualitativamente
diverso da un fotone virtuale che, ad esempio, collega in uno
scattering coulombiano un protone e un elettrone in un diagramma di
Feynman del primo ordine.


>
>
> Il fatto che le particelle reali siano delle chimere lo credo anche io ma
> per altri motivi: perche' c'e' la gravita' e il gruppo di Poincare'
> non e' una vera simmetria e le particelle sono definite assumendo tale
> simmetria. D'altra parte, per ora, non e' nemmeno chiaro se e' possibile
> dare una definizione approssimata di particella a causa di una simmetria
> approssimata...

Qui non ti seguo.Cosa ha che non va il gruppo di Poincare' con la gravitazione?

Ciao
Massimo
Received on Sun Sep 17 2000 - 00:00:00 CEST