R: Moto assoluto o relativo?

From: Menegatti Vittore <dossogallina_at_libero.it>
Date: 7 Sep 2000 22:00:14 +0200

dumbo <_cmass_at_tin.it> wrote in message 01c01434$b7ad0b80$b585d8d4_at_default...
>
>
>
> Menegatti Vittore <dossogallina_at_libero.it> scritto nell'articolo
> <a8Ar5.28780$Wi7.338467_at_news.infostrada.it>...
>
> Qui i casi logicamente possibili sono due:

> A) una delle due sfere si deforma e l'altra no;

> B) la simmetria � perfetta e non c'� differenza fra le due sfere.

Adesso ho capito!
Non avevo presente il ragionamento
nella sua completezza.

[ > La RG liquida la faccenda dichiarando che questo non giustifica nulla,
[ > e che effettivamente � impossibile stabilire in qualsiasi sistema di
[ > riferimento chi si muove e chi no.

> A questo punto il libro che hai letto (non so quale, ma
> vedo che su questo argomento ricalca fedelmente il famoso
> articolo di Einstein sulla RG pubblicato nel 1916

 cut...

Effettivamente credo si tratti proprio di quello.
Forse puoi consigliarmi tu un testo decente
e non troppo complicato che spieghi la
Relativit� in modo approfondito e completo
ma solo concettualmente senza matematica complessa.
Te ne sarei molto grato, anche se devo dire che gi�
tu stai facendo un buon lavoro in quell'Ipotesi in RS che sai.
Io mi sto arrampicando come posso,
speriamo bene : )

cut...
> Oggi dire che il moto della terra intorno al sole
> non � reale ma convenzionale � esattamente come dire
> che adesso non stai davanti a un computer realmente,
> ma solo convenzionalmente. Che razza di discorso � ??

Meno male, una buona notizia!
Allora forse c'� qualche speranza
per me di arrivarci in fondo!
Ciao
Giorgio
Received on Thu Sep 07 2000 - 22:00:14 CEST