Re: Q: Gravità Quantistica

From: Valter Moretti <moretti_at_science.unitn.it>
Date: 2000/08/28

Franco Bernasconi wrote:
>
> Ciao a tutti,
> � il mio primo post in questo NG, e quindi mi presento. Mi chiamo Franco,
> non sono un fisico, ma mi piace leggere di scienza. Ho una domanda da porvi
> riguardo alla Gravit� Quantistica di Penrose.
>
> Secondo la Relativit� Generale, la massa � equivalente alla curvatura nella
> geometria dello spazio-tempo. Il fatto che una massa esista in una
> particolare posizione o stato rappresenta una particolare curvatura nello
> spazio-tempo.

Non e' proprio la massa, ma il tensore energia-impulso, che contiene in se'
la massa l'energia l'impulso ed il momento angolare della materia presente.


> Secondo Penrose la sovrapposizione di una particella in pi� di uno stato (o
> posizione), implica la sovrapposizione di due differenti curvature nello
> spazio-tempo, una specie di "separazione instabile" (o bolla) nello
> spazio-tempo stesso. (Ho capito bene, o gi� qui c'� qualcosa di non esatto
> ?)

Si questo e' la conseguenza immediata della descrizione delle particelle
che fornisce la meccanica quantistica ed e' un grande problema per
ogni tentativo di formulare una teoria quantistica della gravitazione.


>
> Le mie domande sono le seguenti:
>
> 1. Ci sono esperimenti che concordano con questa teoria ?

Assolutamente no, la nostra tecnologia e' troppo lontana per
poter costruire un esperimento che indaghi queste cose.


>
> 2. Altrimenti, � stato verificato che questa teoria � falsa ?

nemmeno. Vomunque non e' una teoria e solo una idea plausibile
che discende dall'estensione diretta delle idee quantistiche
e relativistiche generali. Non e' nemmeno chiaro se si possa
costruire una teoria matematicamente consistente su queste idee.

>
> 3. Se 1. = No e 2. = No, allora chiedo: Questa teoria � compatibile con il
> Modello Standard della MQ ? ( Come la mettiamo col Fotone che non ha massa
> ? )
>

Non c'e' nessuna teoria! Inoltre il modello standard delle particelle
assume la gravita' trascurabile, mentre questi effetti sarebbero
visibili in sistuazioni opposte... il fotone che non ha massa non e'
un problema: il suo tensore energia impulso (devi prendere un po' di fotoni)
non e' nullo (anche se lo e' la massa) per cui produce curvatura...)



> Negli articoli (almeni in quelli alla mia portata) che parlano di MQ, GUT,
> etc, Penrose non � mai citato. Qual � l'opinione prevalente su questa teoria
> ? Ha un fondamento fisico, oltre che speculativo ?
>

Penrose si occupa, in quel caso di cose veramente di confine e poi
come ti dicevo non e' una teoria quella di cui parli, e' solo una
generalizzazione di idee comuni. Quello che Penrose dice di eretico e'
invece che il problema della misura in meccanica quantistica, il cosiddetto
"collasso della funzione d'onda" e' un processo legato alla gravita'
quantistica. Pero' non ha dato una corrispondente formulazione matematica
di tale processo per cui anche qui non c'e' una vera teoria...
Comunque Penrose e' un "grande" della fisica matematica
contemporanea (i sui teoremi di singolarita' insieme a quello
che ha fatto con Hawking sono dei classici della Fisica matematica)...


Ciao, Valter
Received on Mon Aug 28 2000 - 00:00:00 CEST