ciao francesco...
io ho fatto il liceo, ma non mi hanno fatto
imparare a memoria delle formule...
infatti credo che la distinzione tra leggi e
principi ci sia eccome.
Purtroppo anche io non sono cos� erudita sulla
evoluzione storica dei concetti, ecc. ma � colpa
mia e non del liceo. Tra l'altro considera che la
cronica carenza di sperimentazione nei licei �
sempre stata dovuta alla cronica crenza di
soldi... siccome l'attivit� di laboratorio �
sempre stata considerata privilegio (o condanna
??) dei tecnici, i licei non hanno mai avuto
nulla.
Per fortuna in alcuni casi le cose stanno un po'
cambiando.
Io non sono riuscita a leggere il primo messaggio
in cui immagino che tu stabilissi una netta
distinzione tra principio e legge, ma credo di
essere d'acordo con te : il principio �
un'affermazione "fondamentale"... non credo si
possa definire legge il principio di
indeterminazione di heisemberg, o il secondo
principio della termodinamica...
non so perch� tuttavia ho visto nel corso degli
anni avanzare la nebbia su queste cose... e
chiamare leggi tante cose che non lo sono.
Sono anche d'accordo sul fatto che, poich� non
possiamo fare infiniti esperimenti, non possiamo
indurre un principio, ma la scienza si basa sull'
stato dell'arte: non credo che alcuno scienziato
ti direbbe che abbiamo gi� scoperto tutto (anche
se Feynmann ha affermato che ci arriveremo presto
!!).
Un principio afferma qualcosa che appare con
inconfutabile da qualunque esperimento sia mai
stato compiuto, ma non afferma che non ci sar� mai
un esperimento che lo negher� !
"hypotesis non fingo"...mai sentito ?
ciao
ele
--
Posted from mail1.galactica.it [212.41.208.18] (may be forged)
via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
Received on Tue Aug 22 2000 - 00:00:00 CEST